Zoals u weet, is één psycholoog voldoende om een gloeilamp te vervangen – op voorwaarde dat de gloeilamp klaar is om te vervangen. Helaas is de gemiddelde “gloeilamp” nog niet aan verandering toe – althans wat betreft de structuur van de wereld en de rol van vrouwen daarin. “Hij die macht heeft, kan doen wat hij wil, en velen stemmen in met deze spelregels. Veel, maar niet allemaal.” Deze 'niet iedereen' heeft het moeilijk: het is geen grap om bijvoorbeeld toe te geven dat ze slachtoffer zijn geworden van pesterijen. Dus, zoals de heldin van de film "Scandal".
Wat voor soort reactie leidt meestal tot een nieuwe beschuldiging van intimidatie? In de regel een lawine van commentaren in de geest van: “Alweer? Ja, hoeveel kun je doen?!”, “Waarom zweeg ze eerder?”, “Het is haar eigen schuld”, “Ja, ze wil gewoon geld/ trekt de aandacht op zichzelf…”. Tegelijkertijd is een groot deel van de commentatoren vrouw. Degenen die om de een of andere reden nooit de moeite hebben genomen. Degenen die er zeker van zijn dat zoiets hen nooit zal overkomen. Degenen die zich gewoon "normaal gedragen". Of misschien zelfs geconfronteerd met iets soortgelijks, maar accepteerde de reeds genoemde spelregels.
En zo'n reactie maakt het er niet makkelijker op voor vrouwen die beschuldigingen durven uiten tegen de machthebbers. Inclusief hun bazen. Dit is precies wat Fox News-journalisten deden in 2016, ongeveer een jaar voor de geboorte van de #MeToo-beweging. Zij, en niet Marvel en DC-personages, zijn echte superheldinnen.
Omdat "niemand baat heeft bij een proef met Fox News." Want “bedrijfsregel nummer één: klaag niet over de baas”, maar “als we publiekelijk aanklagen in ons werk, brengt niemand je ergens heen.” Desondanks begonnen ze te strijden tegen objectivering, genderdiscriminatie, fel seksisme en een giftige omgeving op de zender en vooral met zijn regisseur Roger Ailes.
“Scandal” geregisseerd door Jay Roach gaat over deze gebeurtenissen. Over waarom een vrouw in het algemeen instemt met een vernederende rol voor haar, en vertelt aan niemand wat er is gebeurd. 'Heb je er al over nagedacht wat je stilte zal betekenen? Voor ons. Voor ons allemaal', vraagt heldin Margot Robbie aan de beroemde Amerikaanse journaliste Megyn Kelly (gemaakt tot de maximale portretovereenkomst met Charlize Theron). Het enige wat nog te doen is, is verdedigen.
"Wat heb ik verkeerd gedaan? Wat zei ze? Wat droeg ik? Wat heb ik gemist?
Over waarom de stilte van veel heldinnen zo lang duurde, en waarom het zo moeilijk was om te beslissen om te spreken. Er zijn hier twijfels - misschien "er is niets dergelijks gebeurd"? En vrees voor mijn carrière.
En het feit dat, zelfs als u zeker weet dat uw zaak niet op zichzelf staat, er geen garantie is dat u wordt ondersteund. ("Ik sprong in de afgrond. Ik dacht dat tenminste iemand zou steunen", geeft gastheer Gretchen Carlson, gespeeld door Nicole Kidman, bitter toe aan advocaten.)
En de gewoonte om de schuld op zich te nemen. “Hier zit het addertje onder het gras met seksuele intimidatie op het werk: het […] doet ons afvragen: wat heb ik verkeerd gedaan? Wat zei ze? Wat droeg ik? Wat heb ik gemist? Zal het een stempel drukken op mijn hele carrière? Zullen ze zeggen dat ik op geld uit was? Zullen ze me overboord gooien? Zal dit mij definiëren als persoon voor de rest van mijn leven?”
En de manier waarop andere vrouwen zich gedragen: “Wil Roger ons? Ja. Hij is een man. Hij gaf ons tijd, kansen. Van dat soort aandacht zijn wij gebaat.” Roger Isles gaf ze werk. In primetime uitgezonden. Hij gaf zijn eigen shows. En ze stemden in met zo'n deal. Waarom? Het leek velen dat deze wereld – de mediawereld, de zakenwereld, het grote geld – zo geregeld is; dat het was en zal zijn.
En dit is in het algemeen genoeg voor velen tot op de dag van vandaag om een oogje dicht te knijpen voor wat er gebeurt. Totdat uiteindelijk de gedachte bij je opkomt dat de volgende bijvoorbeeld onze eigen dochter zou kunnen zijn. Of totdat we er persoonlijk mee geconfronteerd worden of iemand die we kennen.