Een paar dagen geleden werden sociale netwerken overspoeld door een golf van een nieuwe flashmob. Gebruikers vertellen verhalen over hun mislukkingen en nederlagen en vergezellen hen met de tag #mewas niet ingehuurd. Wat betekent dit alles in termen van psychotherapie? Onze expert Vladimir Dashevsky is categorisch: dit is een kreet uit de ziel van beledigde mensen, en de flashmob zelf is egoïstisch en infantiel.
In psychotherapie is het belangrijkste om te luisteren. Als je geen Sherlock Holmes bent en niet Dr. House, als je geen derde oog hebt en je niet 'in de ziel kunt kijken' en gedachten kunt scannen, zijn menselijke ogen en oren en ervaring voldoende. Mensen praten over zichzelf. Direct, in het voorhoofd, aanhoudend en veel.
Alleen spreken ze niet met woorden, maar met wat er tussen zit: terughoudendheid, hints, impliciet. Wetenschappelijk heet dit «implicatie». Elke zin impliceert iets, en communicatie tussen mensen wordt opgebouwd met behulp van dergelijke berichten. Hetzelfde gebeurt in teksten. Vooral in de teksten van sociale netwerken. Vooral op Facebook (een extremistische organisatie die verboden is in Rusland).
Als je bijvoorbeeld deze regels hebt gelezen, welke conclusie zou je dan over mij als auteur trekken? De auteur is bijvoorbeeld een snob, een nerd en een «nerd» die besloot een ritje te maken op een gefrituurde, met een schrik besloot hij lezers te belasten met een domme implicatie, «gebruikt lange tijd wanneer de flitsmeute begint.» Enzovoort. Het is alles wat je tussen de regels tekst leest.
Daarom is het niet interessant wat mensen zeggen of schrijven, maar wat ze bedoelen met hun berichten. Dit is tenslotte wat een persoon echt voelt, op het niveau van het onbewuste, iets dat hij niet kan beheersen.
Tegenwoordig is het zonde om niet succesvol te zijn. Vooral op sociale media
Dus, over de flashmob, ze hebben me niet meegenomen. Het is verbazingwekkend hoe snel hij Facebook veroverde (een extremistische organisatie die verboden is in Rusland). Ongelooflijke infectiekracht! Twee dagen lang — duizenden, tienduizenden artikelen, brieven, grappen, links, citaten en reposts. Ik weet zeker dat er al onderzoekers zijn geboren die de nieuwe wetten van de sociale-mediapsychologie zullen beschrijven aan de hand van het voorbeeld van het gedrag van mensen in sociale netwerken.
Wat aan de oppervlakte is en waar velen al over hebben geschreven: een flashmob # ze hebben me niet meegenomen - 90% hiervan zijn succesverhalen. “Laat mij niet ingehuurd worden door bedrijf X, maar nu zit ik bij bedrijf Y (“mijn eigen bedrijf opgericht” / “mijn buik opwarmen op Bali”) en in volle chocolade.” Laten we het sociale hypocrisie noemen.
Tegenwoordig is het zonde om niet succesvol te zijn. Vooral op sociale media. Alleen het neusje van de dag wordt hier gepubliceerd. Het wordt bijgewoond door journalisten, scenarioschrijvers, schrijvers, degenen die gewoonlijk de creatieve klasse worden genoemd. En natuurlijk is het op basis van deze berichten onmogelijk om conclusies te trekken over de redenen voor de mislukkingen. Er bestaat zoiets - een "overlevende fout", wanneer ze, volgens de sporen van kogels op de romp van vliegtuigen die terugkeren naar de basis, conclusies proberen te trekken over de redenen voor de lage "overlevingsbaarheid" van vliegtuigen. Vliegtuigen die zijn geraakt door een motor of gastank vallen uit en keren niet terug. Er is niets over hen bekend.
Degenen die #niet echt meedoen aan de flashmob. Of het doet pijn of er is geen tijd.
Het ego van de auteur absorbeert lovende sappen, het gevoel van eigenwaarde groeit, het doel is bereikt
Nu over wat verborgen is, over de implicatie.
De tranen van de auteurs droogden op, maar de wrok bleef. Wrok tegen degenen die #samifools zijn, #me niet mooi hebben genomen, #in je ellebogen bijten, #nuisabogus doen hier niet aan mee. Reacties verschijnen direct onder de berichten: "laat ze nu jaloers zijn", "zij zijn de schuldige", "je bent cool". Het ego van de auteurs absorbeert lovende sappen, het gevoel van eigenwaarde groeit, het doel is bereikt. Bovendien zijn de situaties in de regel oud, wrok is kinderachtig en kinderlijke wrok is het meest aanstootgevend.
Veel wrok. Van een kleine sneeuwbal die twee dagen geleden werd gelanceerd, rolt een brok onderdrukte grieven van de berg Facebook (een extremistische organisatie die verboden is in Rusland). Steeds meer lagen kleven eraan, verschillende media nemen het stokje over, nu raast een enorme lawine over het internet, vegen lezers, vegen nieuws en andere onderwerpen weg. Het is gemakkelijk, veilig en effectief. Het lijkt erop dat ik meedoe aan een leuke flashmob, en tegelijkertijd onder medische behandeling ben.
Wat een belediging, zo'n flitsmeute - egoïstisch en infantiel. Alleen al de bewoording "Ik ben niet genomen" suggereert dat ik een object ben dat iemand die sterk is, begiftigd met macht, vrij is om te nemen of niet. De auteur neemt automatisch de pose van een slachtoffer aan en kan niet «op een volwassen manier» bewust naar de situatie kijken.
Een vleugje wrok is goed, zoals het vrijkomen van pus uit een wond. Maar ik ga op dit moment liever aan de kant staan, om niet gekwetst te worden door de explosiegolf.
De snelheid van distributie en de massale aard van het proces kunnen erop wijzen dat het effectief is. Ik heb gemerkt dat de grootste flashmobs op sociale media (zoals de recente #ik ben bang om te zeggen) altijd psychotherapeutisch zijn. In de regel worden hier aan het einde van de flashmob narcistische effecten gemengd.
Het is belangrijk om dit te observeren, terwijl we naar een felle gloeilamp kijken - van onder halfgesloten oogleden, om de woorden voorbij te laten gaan en ons te concentreren op wat er werkelijk gebeurt.