Inhoud
Denken zonder regels leeft volgens de volgende regels:
Willekeurige drift van idee naar idee
Optie 1. Imitatie van logica. Optie 2. Alles is logisch, maar wat verborgen is, is dat het op een andere manier logisch kan zijn, dat hier veel logica's kunnen zijn.
"Het wordt donker en we moeten gaan." Of: "Het wordt al donker, dus we kunnen nergens heen".
Een schoenenbedrijf besloot de Afrikaanse markt te betreden en stuurde er twee managers naartoe. Al snel komen daar twee telegrammen vandaan. Ten eerste: "Er is niemand om schoenen te verkopen, niemand draagt hier schoenen." Ten tweede: "Geweldige verkoopkans, iedereen hier loopt voorlopig op blote voeten!"
Vooroordelen: eerst beslissen, later denken
Een persoon neemt een standpunt in (vooroordeel, mening uit de tweede hand, snel oordeel, bevlieging, enz.) en gebruikt dan alleen het denken om het te verdedigen.
- Ochtendoefeningen passen niet bij mij, want ik ben een uil.
Opzettelijk misverstand: dingen tot het uiterste nemen
De algemeen aanvaarde bewijsmethode is om tot het uiterste te gaan en zo aan te tonen dat het idee onmogelijk of waardeloos is. Het is meer dan een neiging om bestaande vooroordelen uit te buiten. Dit is het aanmaken direct vooroordeel.
— Nou, dat zeg je nog steeds...
Overweeg slechts een deel van de situatie
De meest voorkomende fout in het denken en de gevaarlijkste. Slechts een deel van de situatie wordt beschouwd en de conclusie is feilloos en logisch gebaseerd op dit deel. Het gevaar hier is tweeledig. Ten eerste kun je de conclusie niet weerleggen door een logische fout te vinden, aangezien een dergelijke fout niet bestaat. Ten tweede is het moeilijk om iemand te dwingen andere aspecten van de situatie in overweging te nemen, omdat alles hem al duidelijk is en hij al tot een conclusie is gekomen.
— Bij ons spel «Onderzeeër» werden alleen egoïsten gered en stierven alle fatsoenlijke mensen. Dus, fatsoenlijke mensen zijn degenen die besluiten te sterven op een onderzeeër in het belang van anderen.