«Er zijn geen groepen van de dood»

Slechts 1% van de zelfmoorden onder tieners in Rusland wordt in verband gebracht met dodengroepen op sociale netwerken. Dit werd aangekondigd door Vadim Gaidov, plaatsvervangend hoofd van het hoofddirectoraat voor het waarborgen van de openbare orde van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland. Deskundigen die omgaan met moeilijke tieners zijn het niet met hem eens. Volgens familiepsycholoog, auteur van boeken voor tieners, genomineerd voor de internationale literaire prijs ter nagedachtenis aan Astrid Lindgren Katerina Murashova, er zijn helemaal geen «groepen van de dood».

Al bijna een jaar heeft het onderwerp doodsgroepen onder tieners de pagina's van de pers niet meer verlaten. Wat is er gaande?

Katerina Murashova: Hysterie over zogenaamde doodsgroepen is een veelvoorkomend sociaal fenomeen. Van tijd tot tijd worden we overspoeld door dergelijke «golven».

Hier is het noodzakelijk om over drie verschijnselen te spreken. De eerste is de groeperingsreactie bij adolescenten. Het komt ook voor bij dieren. Jonge bavianen en kraaien kruipen bijvoorbeeld in groepen bij elkaar. In groepen worden jongeren getraind in sociale interactie en het afweren van aanvallen.

Het tweede fenomeen is dat kinderen en tieners dol zijn op gevaarlijke geheimen. Denk aan de enge verhalen die de jongens elkaar vertellen in pionierskampen. Uit de categorie «een gezin kocht een zwart gordijn en wat ervan kwam». Dit kunnen ook geschillen zijn, "is het zwak of niet" je gaat alleen 's nachts naar de begraafplaats. Dit zijn allemaal geheimen met een mystieke vooringenomenheid.

Het derde fenomeen is kenmerkend voor onvolwassen intelligentie: de zoektocht naar complottheorieën. Iemand moet al deze slechte dingen doen. Zo circuleerde tijdens mijn jeugd het idee dat de glazen in de frisdrankautomaten opzettelijk met syfilis waren besmet door buitenlandse spionnen.

In het geval van sterftegroepen vielen alle drie de factoren samen. Er is een groeperingsreactie: iedereen draagt ​​noppen - en ik draag klinknagels, iedereen vangt Pokemon - en ik vang Pokemon, iedereen trekt blauwe vinvis-avatars aan - en ik zou een blauwe vinvis-avatar moeten hebben. Nogmaals, er is een gevaarlijk geheim met gedachten over de dood, liefdeswortelen en jezelf afwikkelen op het onderwerp dat niemand me begrijpt.

En natuurlijk de complottheorie. Achter al deze groepen van de dood moet iemand zitten, een of andere Dr. Evil uit een goedkope Hollywood-film. Maar de meeste van deze verschijnselen zullen een tijdje functioneren - en vanzelf sterven.

Om deze hysterie echt massa te laten worden, is er waarschijnlijk ook een verzoek nodig?

Er moet ook een aanvraag zijn. De hysterie rond doodsgroepen is bijvoorbeeld te verklaren door de wens om op internet “de schroeven aan te draaien”. Of, laten we zeggen, ouders willen hun kinderen op de een of andere manier uitleggen dat surfen op internet schadelijk is. Je kunt ze bang maken met groepen van de dood. Maar dit alles heeft niets met de werkelijkheid te maken.

Er zijn geen op internet geïnspireerde massale zelfmoorden. Dat waren ze niet en zullen ze ook niet worden! Een persoon kan in principe niet tot zelfmoord worden gedreven via internet. We hebben een zeer krachtig instinct voor zelfbehoud. Tieners die zelfmoord plegen, doen dat omdat hun leven in het echte leven niet lukte.

Vandaag waren we bedekt met hysterie over de «groepen van de dood», maar voor welke golven waren er?

Men kan zich de situatie herinneren met de «indigokinderen», die, zoals beweerd wordt, bijna een nieuw volk vertegenwoordigen. Moeders begonnen zich te groeperen op internet en wisselden meningen uit dat hun kinderen de beste zijn. Maar er is een complottheorie - niemand begrijpt deze kinderen. Het was het geraaskal van een gek. En waar zijn de 'indigokinderen' nu?

Er waren grappige gevallen. Na de release van het nummer "They Won't Catch Us" door de Tatu-groep, begonnen meisjes massaal naar me toe te komen. Ze beweerden dat ze lesbiennes waren en dat niemand hen begreep.

Een paar jaar geleden werd ik uitgenodigd op het Smolny voor een bijeenkomst als expert. Besproken het onderwerp "Wat moeten we doen met computerclubs." Er werd gezegd dat kinderen in hen zombies zijn, dat schoolkinderen geld stelen om het aan computerspelletjes uit te geven, en in het algemeen dat er in deze clubs al iemand is overleden. Ze boden aan om ze alleen binnen te laten met een paspoort. Ik keek het publiek met ronde ogen aan en zei dat er niets aan gedaan moest worden, maar gewoon afwachten. Binnenkort zal elk huis een computer hebben en zal het probleem van clubs vanzelf verdwijnen. En zo gebeurde het. Maar kinderen spijbelen niet massaal voor computerspelletjes.

Nu zit Philip Budeikin, de beheerder van een van de zogenaamde "doodsgroepen", in een voorarrestcentrum in Sint-Petersburg. In zijn interviews verklaarde hij direct dat hij tieners aanmoedigde om zelfmoord te plegen. Hij noemde zelfs het aantal mensen dat zelfmoord pleegde. Zeg je dat er niets is?

De man kwam in de problemen en nu blazen zijn wangen. Hij heeft niemand ergens toe geleid. Het ongelukkige imbeciele slachtoffer zette "vind-ik-leuks" aan.

Algemene hysterie begon met artikelen in Novaya Gazeta. Er werd gesteld dat elke ouder verplicht is de stof te lezen...

Vreselijk materiaal, zeer onaangenaam. We hebben een compilatie gemaakt van alles wat mogelijk is. Maar de feiten werden professioneel verzameld. In die zin dat het effect is bereikt. Ik herhaal nogmaals: het is onmogelijk om dodengroepen te bestrijden, omdat ze gewoon niet bestaan. Niemand drijft kinderen tot zelfmoord.

Wat kan een jonge man er dan toe brengen zichzelf de handen op te leggen?

Chronisch ongunstige situatie in het echte leven. De tiener is een outcast in de klas, hij heeft een slechte situatie in het gezin, hij is mentaal onstabiel. En tegen de achtergrond van deze chronische instabiliteit zou er een andere acute situatie moeten gebeuren.

Een meisje woont bijvoorbeeld bij haar alcoholische vader, die haar jarenlang lastig viel. Toen ontmoette ze een man die, naar het haar leek, verliefd op haar werd. En uiteindelijk zegt hij tegen haar: "Je past niet bij mij, je bent vies." Plus een instabiele mentaliteit. Hier kan een tiener zelfmoord plegen. En hij zal dit niet doen omdat een schooljongen een groep op internet heeft gemaakt.

En waarom wordt deze hysterie zo gemakkelijk opgepikt door ouders?

Omdat ze er enigszins in geïnteresseerd zijn. Het is noodzakelijk om de verantwoordelijkheid voor het feit dat hun kinderen ongelukkig zijn op iemand af te schuiven. Het is zeer comfortabel. Waarom is mijn meisje helemaal blauw en groen geverfd? Waarom snijdt ze haar handen en praat ze de hele tijd over zelfmoord? Dit komt dus omdat het hier op internet toe wordt gedreven! En ouders willen niet zien hoe vaak ze per dag met hun meisje praten over het weer en de natuur.

Als je ouders hun "suïcidale mensen" naar je toe brengen voor een afspraak, en je zegt: "Rustig maar, er zijn geen dodengroepen", hoe reageren ze dan?

De reactie is anders. Soms blijkt er op school een ouderbijeenkomst te zijn geweest. Docenten werd gevraagd waakzaam te zijn. En de ouders zeggen later dat ze het allemaal onzin vonden, ze wilden gewoon bevestiging van hun gedachten.

En mensen met een onvolwassen psyche beweren dat er verschrikkelijke schurken op internet zitten, die alleen onze kinderen willen vernietigen, en je weet het gewoon niet. Deze ouders beginnen gewoon in paniek te raken.

Er is een roman van Douglas Adams "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" - dit is zo'n "hippiebijbel". De belangrijkste slogan van dit werk is: «Geen paniek.» En in ons land herzien volwassenen, die in het veld van massahysterie zijn gevallen, hun ouderlijk gedrag niet. Ze hebben geen contact meer met kinderen. Ze raken in paniek en eisen een verbod. En het maakt niet uit wat je moet verbieden - doodsgroepen of internet in het algemeen.

Een bron: ROSBALT