Het loont de moeite om nog eens objectief alle voor- en nadelen van genetische modificatie af te wegen. Nadelen natuurlijk nog veel meer. Je kunt alleen maar raden: welke ongelooflijke ontdekkingen op het gebied van biotechnologie en genetica zullen ons in de XNUMXe eeuw verrassen.
Het lijkt erop dat de wetenschap eindelijk in staat is het hongerprobleem op te lossen, nieuwe medicijnen te creëren en de fundamenten van de landbouw-, voedsel- en medische industrie te veranderen. Traditionele selectie, die al vele duizenden jaren bestaat, is immers een langzaam en arbeidsintensief proces en de mogelijkheden van intraspecifieke kruising zijn beperkt. Heeft de mensheid tijd om verder te gaan met zulke slakkenstappen? De bevolking van de aarde groeit, en dan is er de opwarming van de aarde, de mogelijkheid van een scherpe klimaatverandering, waterschaarste.
mooie dromen
De goede dokter Aibolit, gevestigd in het laboratorium van de eenentwintigste eeuw, bereidt redding voor ons voor! Gewapend met microscopen van de nieuwste generatie tovert hij onder neonlampen over kolven en reageerbuizen. En hier is het: genetisch gemodificeerde wondertomaten, qua voedingswaarde gelijk aan rijke pilaf, vermenigvuldigen zich met een ongelooflijke snelheid in de droge gebieden van Afghanistan.
Amerika laat geen bommen meer vallen op verarmde en agressieve landen. Nu laat ze genetisch gemodificeerde zaden uit vliegtuigen vallen. Meerdere vluchten zijn voldoende om van elk gebied een vruchtbare tuin te maken.
En hoe zit het met de planten die voor ons brandstof of andere nuttige en noodzakelijke stoffen gaan produceren? Tegelijkertijd is er geen vervuiling van het milieu, geen fabrieken en fabrieken. Ik heb een paar rozenstruiken in de voortuin geplant of een perk met snelgroeiende madeliefjes, en elke ochtend knijp je er biobrandstof uit.
Een ander zeer merkwaardig project is de creatie van een speciaal soort bomen, geslepen voor de assimilatie van zware metalen en verschillende andere vervuilingen uit de lucht en de bodem. Je plant een steegje naast een voormalige chemische fabriek - en je kunt een speeltuin in de buurt opzetten.
En in Hong Kong hebben ze al een prachtig vissenras gecreëerd om watervervuiling vast te stellen. De vissen beginnen in verschillende kleuren te gloeien, afhankelijk van hoe smerig hun lichaam in het water aanvoelt.
successen
En het zijn niet alleen dromen. Miljoenen mensen gebruiken al lang genetisch gemanipuleerde medicijnen: insuline, interferon, het hepatitis B-vaccin, om er maar een paar te noemen.
De mensheid is dicht bij de grens gekomen en heeft deze overschreden, zij zal niet alleen in staat zijn om onafhankelijk de evolutie van planten- en diersoorten te plannen, maar ook die van haarzelf.
We kunnen levende organismen als materialen gebruiken - olie, stenen, enzovoort - op dezelfde manier als bedrijven ze in het industriële tijdperk gebruikten.
We kunnen ziekte, armoede en honger verslaan.
Realiteit
Helaas heeft de productie van genetisch gemodificeerde producten, zoals elk complex fenomeen, zijn eigen onaangename kanten. Het verhaal van de massale zelfmoord van Indiase boeren die failliet gingen na de aankoop van genetisch gemodificeerde zaden van TNC Monsanto is bekend.
Toen bleek dat wondertechnologieën niet alleen geen economische voordelen hebben, maar over het algemeen niet geschikt zijn voor het lokale klimaat. Bovendien had het geen zin om de zaden voor het volgende jaar te bewaren, ze ontkiemen niet. Ze waren eigendom van het bedrijf en moesten, net als elk ander 'werk', worden teruggekocht van de eigenaar van het octrooi. Aan de zaden werden ook meststoffen van hetzelfde bedrijf gehecht. Ze kosten ook geld, en zonder hen waren de zaden nutteloos. Als gevolg daarvan kwamen eerst duizenden mensen in de schulden, gingen toen failliet, verloren hun land, dronken vervolgens Monsanto-pesticiden en pleegden zelfmoord.
Mogelijk gaat dit verhaal over arme en verre landen. Hoogstwaarschijnlijk is het leven daar geen suiker, zelfs zonder GM-producten. In ontwikkelde landen, met een goed opgeleide bevolking, met een regering die de belangen van haar burgers bewaakt, kan dit niet gebeuren.
Als je naar een van de dure bioshops in het centrum van Manhattan gaat (zoals Whole food) of de boerenmarkt op Union Square in New York, bevind je je tussen jong fitte mensen met een goede huidskleur. Op de boerenmarkt kiezen ze kleine, verschrompelde appels die meerdere malen duurder zijn dan mooie appels van dezelfde grootte in een reguliere supermarkt. Op alle dozen, potten, verpakkingen pronken grote inscripties: "bio", "bevat geen GM-componenten", "bevat geen glucosestroop" enzovoort.
In Upper Manhattan, in goedkope winkelketens of in een gebied waar de armen wonen, is het voedselpakket heel anders. De meeste pakketten zwijgen bescheiden over hun herkomst, maar zeggen trots: “Nu 30% meer voor hetzelfde geld.”
Onder de kopers van goedkope winkels zijn de meeste mensen met pijnlijk overgewicht. Je kunt er natuurlijk van uitgaan dat "ze eten als varkens, als je bio-appels in zulke hoeveelheden consumeert, dan word je ook niet slank." Maar dit is een betwistbaar punt.
GM-voedsel wordt geconsumeerd door de armen in Amerika en de rest van de wereld. In Europa is de productie en distributie van GM-producten strikt beperkt, en alle producten die meer dan 1% GM bevatten, zijn onderworpen aan verplichte etikettering. En weet je, verrassend genoeg zijn er maar heel weinig dikke mensen in Europa, zelfs in arme gebieden.
Wie heeft dit allemaal nodig?
Dus waar zijn de groenblijvende tomaten en alle vitamine-appels? Waarom geven de rijken en schoonheden de voorkeur aan producten uit een echte tuin, terwijl de armen 'de nieuwste verworvenheden' krijgen? Er zijn nog niet zoveel genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen in de wereld. Sojabonen, maïs, katoen en aardappelen zijn gelanceerd voor massale commerciële productie.
Hier is een lijst met de kenmerken van genetisch gemodificeerde soja:
1. Een gg-plant wordt beschermd tegen plagen door een resistentiegen voor pesticiden. Het bedrijf Monsanta, dat GM-zaden samen met pesticiden verkoopt, heeft wonderzaden uitgerust met het vermogen om een "chemische aanval" te weerstaan die alle andere planten doodt. Door deze ingenieuze commerciële zet weten ze zowel zaden als bestuivers te verkopen.
Dus degenen die denken dat genetisch gemodificeerde planten niet de behandeling van velden met pesticiden nodig hebben, hebben het mis.
2. GGO-zaden zijn gepatenteerd. Boeren (of zelfs hele landen) weigeren hun eigen zaden te redden en kopen zaden van een particulier bedrijf in een industrie die ongekende niveaus van monopolisering heeft bereikt. Het is beter om niet eens na te denken over wat er zou kunnen gebeuren als het bedrijf dat de zaden of patenten bezit slechte, domme of zelfs gewoon ongelukkige leiders blijkt te zijn. Elke dystopie zal op kindersprookjes lijken. Het draait allemaal om voedselzekerheid.
3. Samen met het gen van een waardevolle eigenschap worden om technologische redenen markergenen voor antibioticaresistentie die uit bacteriën zijn geïsoleerd, naar de plant overgebracht. Er zijn verschillende meningen over het gevaar van het insluiten van een dergelijk gen in producten die bedoeld zijn voor menselijke consumptie.
Hier komen we bij de hoofdvraag. Waarom zou ik het überhaupt riskeren? Ook maar een klein beetje? Geen van de bovenstaande kenmerken levert mij persoonlijk als eindgebruiker van het product enig dividend op. Niet alleen geweldige vitamines of zeldzame voedingsstoffen, maar iets triviaals, zoals smaakverbetering.
Dan zijn genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen misschien oneindig winstgevend vanuit economisch oogpunt en leiden de boeren van vandaag het comfortabele leven van bankbedienden? Terwijl hun genetisch gemodificeerde soja zelf onkruid bestrijdt en ongelooflijke opbrengsten produceert, brengen ze aangename uren door in zwembaden en sportscholen?
Argentinië is een van de landen die actief en lang geleden de GM-hervorming van de landbouw heeft ingevoerd. Waarom horen we niet over de welvaart van hun boeren of de economische welvaart van het land? Tegelijkertijd maakt Europa, dat steeds meer beperkingen oplegt aan de distributie van gg-producten, zich zorgen over de overproductie van landbouwproducten.
Over de kosteneffectiviteit van genetisch gemodificeerde producten in de Verenigde Staten gesproken, we mogen niet vergeten dat Amerikaanse boeren enorme subsidies krijgen van hun overheid. En niet voor niets, maar voor genetisch gemodificeerde rassen, zaden en meststoffen waarvoor de grootste biotechbedrijven worden verkocht.
Waarom zouden we als koper de productie en distributie van genetisch gemodificeerde producten ondersteunen die geen enkel voordeel opleveren, maar de voedselmarkt van de wereld duidelijk onder controle van gigantische TNC's plaatsen?
Publieke opinie
Als u 'GM-voedingsmiddelen' Google, krijgt u een lange lijst met links naar geschillen tussen hun voor- en tegenstanders.
Argumenten voor" komt neer op het volgende:
"Wat, wil je de wetenschappelijke vooruitgang stoppen?"
– Tot nu toe is er niets absoluut schadelijks gevonden in genetisch gemodificeerd voedsel, en absoluut veilig bestaat niet.
– Eet je graag bestrijdingsmiddelen die tegenwoordig over wortelen worden uitgegoten? GM is een kans om zich te ontdoen van pesticiden en herbiciden die zowel ons als de bodem vergiftigen.
De bedrijven weten wat ze doen. Daar werken geen dwazen. De markt regelt alles.
– Groenen en andere sociale activisten staan bekend om hun idiotie en domheid. Het zou leuk zijn om ze te verbieden.
Deze argumenten kunnen worden samengevat als politiek-economische argumenten. Burgers worden uitgenodigd om hun mond te houden en niet te veel vragen te stellen terwijl professionals uit de TNC's en de onzichtbare hand van de markt vooruitgang en welvaart om ons heen organiseren.
De beroemde Amerikaanse schrijver Jeremy Riffkin, auteur van het boek The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, gewijd aan biotechnologie, gelooft dat GM-technologieën de mensheid zowel redding van tegenslagen als vele nieuwe kunnen brengen. Het hangt allemaal af van wie en met welk doel deze technologieën worden ontwikkeld. Het juridische kader waarbinnen moderne biotechbedrijven bestaan, is op zijn zachtst gezegd een grote zorg.
En zolang dit waar is, zolang burgers de activiteiten van TNC's niet onder echte publieke controle kunnen plaatsen, zolang het onmogelijk is om een echt grootschalig en onafhankelijk onderzoek van genetisch gemodificeerde producten te organiseren, octrooien op levende organismen in te trekken, de distributie van genetisch gemodificeerde producten moet worden stopgezet.
Laat wetenschappers ondertussen prachtige ontdekkingen doen in staatslaboratoria. Misschien kunnen ze zowel een eeuwige tomaat als een magische roos creëren die van alle bewoners van de aarde zal zijn. Creëer voor sociale welvaart, niet voor winst.