Soms lijkt het alsof we onszelf moeten upgraden. Maar als er een betere versie van jezelf is, is iedereen dan slechter? En wat moeten we dan vandaag met onszelf doen - ze weggooien, als oude kleren, en dringend "correct"?
Met de lichte hand van de uitgevers van het boek van Dan Waldschmidt, in de Russische vertaling "Wees de beste versie van jezelf", is deze formule stevig in ons bewustzijn doorgedrongen. In het origineel is de naam anders: Edgy conversaties, waarbij "edge" de edge is, de limiet, en het boek zelf is een gesprek (conversaties) met de lezer over hoe te leven aan de limiet van mogelijkheden en omgaan met beperkende overtuigingen .
Maar de slogan heeft al wortel geschoten in de taal en leidt een onafhankelijk leven, waarbij hij ons dicteert hoe we onszelf moeten behandelen. Stabiele wendingen zijn immers niet ongevaarlijk: de woorden en uitdrukkingen die we vaak gebruiken, beïnvloeden het bewustzijn, het innerlijke beeld van ideeën over onszelf en daarmee onze relaties met onszelf en met anderen.
Het is duidelijk dat de pakkende Russische naam is uitgevonden om de verkoop te verhogen, maar nu doet het er niet meer toe: het is een motto geworden dat ons aanmoedigt om onszelf als object te behandelen.
Aangezien het logisch is om aan te nemen dat ik op een dag, met moeite, de "beste versie van mezelf" zal worden, dan is wie ik op dit moment ben, inclusief mijn hele leven, een "versie" die niet voldoet aan de beste . En wat verdienen mislukte versies? Recycling en verwijdering. Dan blijft het alleen om te beginnen met het verwijderen van het "overbodige" of "onvolmaakte" - van gebreken in uiterlijk, van tekenen van leeftijd, van overtuigingen, van vertrouwen in lichamelijke signalen en gevoelens.
Er is een pedagogisch idee dat je veel van een kind moet vragen en hem een beetje moet prijzen.
Maar toch keren veel mensen zich af van hun eigen waarden. En bij het bepalen van waar te bewegen en wat te bereiken, kijken ze niet naar binnen, maar naar buiten, naar externe oriëntatiepunten. Tegelijkertijd bekijken ze zichzelf door de ogen van kritische en autoritaire figuren uit de kindertijd.
Er is een pedagogisch idee dat er veel van een kind moet worden geëist en weinig lof. Ooit was het erg populair, en zelfs nu heeft het niet helemaal terrein verloren. "De zoon van mijn vriend lost al problemen op voor de middelbare school!", "Je bent al groot, je zou aardappelen correct moeten kunnen schillen!", "En ik ben van jouw leeftijd .."
Als anderen in de kindertijd een ontoereikend oordeel gaven over ons uiterlijk, onze prestaties en onze capaciteiten, dan verschoof de focus van onze aandacht naar buiten. Daarom blijven veel volwassenen zich richten op de waarden die worden gedicteerd door mode, uitgezonden door de media. En dit geldt niet alleen voor kleding en sieraden, maar ook voor overtuigingen: met wie te werken, waar te ontspannen... in het algemeen, hoe te leven.
Niemand van ons is een schets, geen ontwerp. We bestaan al in de volheid van ons wezen.
Het blijkt een paradox: je leeft op het randje van je kunnen, doet je best, maar daar is geen vreugde aan. Ik merk het van klanten: ze devalueren hun prestaties. Ze gaan ermee om, creëren iets, overwinnen moeilijkheden, en ik zie hoeveel kracht, stabiliteit, creativiteit hierin zit. Maar het is moeilijk voor hen om hun eigen overwinningen toe te eigenen, om te zeggen: ja, ik heb het gedaan, ik heb iets te respecteren. En het blijkt dat het bestaan zelf verandert in een proces van overwinnen: een mens streeft voorbij de grenzen van het mogelijke - maar is niet aanwezig in zijn eigen leven.
Misschien hoef je niet de beste versie van jezelf te worden? Niemand van ons is een schets, geen ontwerp. We bestaan al in de volheid van ons wezen: we ademen en denken, we lachen, we treuren, we praten met anderen, we nemen de omgeving waar. We kunnen meer ontwikkelen en bereiken. Maar niet vereist. Er is vast wel iemand die meer verdient of reist, beter danst, dieper duikt. Maar er is absoluut niemand die ons leven beter zou kunnen leven dan wij.