Berkovic L. Geweld in de media

Philadelphia, 17 juli. De alarmerende stijging van het aantal geregistreerde moorden vorig jaar zet dit jaar door. Waarnemers schrijven deze stijging toe aan de verspreiding van drugs, wapens en de neiging onder jongeren om een ​​carrière te beginnen met een pistool in de hand … De statistieken zijn alarmerend voor politie en openbare aanklagers, sommige vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties beschrijven de situatie in het land in sombere kleuren. "Het aantal moorden heeft een hoogtepunt bereikt", zei de officier van justitie van Philadelphia, Ronald D. Castille. “Drie weken geleden werden 48 mensen gedood in slechts 11 uur.”

"De belangrijkste reden voor de toename van geweld", zegt hij, "is de gemakkelijke beschikbaarheid van wapens en de effecten van drugs."

… In 1988 waren er 660 moorden in Chicago. In het verleden, 1989, was hun aantal gestegen tot 742, waaronder 29 kindermoorden, 7 doodslagen en 2 gevallen van euthanasie. Volgens de politie houdt 22% van de moorden verband met huiselijke ruzies, 24% met drugs.

MD Hinds, New York Times, 18 juli 1990.

Deze droevige getuigenis van de golf van gewelddadige misdaad die door de moderne Verenigde Staten is gegaan, werd gepubliceerd op de voorpagina van de New York Times. De volgende drie hoofdstukken van het boek zijn gewijd aan de sociale invloed van de samenleving op agressie in het algemeen en geweldsmisdrijven in het bijzonder. In hoofdstuk 7 kijken we naar de waarschijnlijke impact van film en televisie en proberen we de vraag te beantwoorden of het kijken naar mensen die vechten en elkaar vermoorden op film- en televisieschermen ertoe kan leiden dat kijkers agressiever worden. Hoofdstuk 8 onderzoekt de oorzaken van geweldscriminaliteit, te beginnen met de studie van huiselijk geweld (vrouwen slaan en kindermishandeling), en tenslotte, in hoofdstuk 9, bespreekt de belangrijkste oorzaken van moorden, zowel in het gezin als daarbuiten.

Vermakelijk, leerzaam, informatief en… gevaarlijk?

Elk jaar geven adverteerders miljarden dollars uit in de overtuiging dat televisie menselijk gedrag kan beïnvloeden. Vertegenwoordigers van de televisie-industrie zijn het enthousiast met hen eens, maar stellen dat programma's met gewelddadige scènes op geen enkele manier zo'n impact hebben. Maar het onderzoek dat is gedaan laat duidelijk zien dat geweld in televisieprogramma's een averechts effect kan en heeft op het publiek. Zie →

Geweld op schermen en afgedrukte pagina's

De zaak John Hinckley is een duidelijk voorbeeld van hoe de media op subtiele en diepgaande wijze het niveau van agressiviteit van de moderne samenleving kunnen beïnvloeden. Niet alleen werd zijn poging om president Reagan te vermoorden duidelijk uitgelokt door de film, maar de moord zelf, die breed uitgemeten werd in de pers, op radio en televisie, moedigde andere mensen waarschijnlijk aan om zijn agressie te kopiëren. Volgens een woordvoerder van de geheime dienst (de presidentiële beschermingsdienst van de regering) nam de bedreiging voor het leven van de president in de eerste dagen na de moordaanslag dramatisch toe. Zie →

Experimentele studies van kortdurende blootstelling aan gewelddadige scènes in massamedia

Het beeld van mensen die met elkaar vechten en elkaar vermoorden, kan hun agressieve neigingen in het publiek vergroten. Veel psychologen twijfelen echter aan het bestaan ​​van een dergelijke invloed. Jonathan Freedman houdt bijvoorbeeld vol dat het beschikbare "bewijs niet het idee ondersteunt dat het kijken naar gewelddadige films agressie veroorzaakt". Andere sceptici beweren dat het kijken naar filmpersonages die zich agressief gedragen, op zijn best slechts een klein effect heeft op het gedrag van de waarnemer. Zie →

Geweld in de media onder de loep

De meeste onderzoekers staan ​​niet meer voor de vraag of mediaberichten met informatie over geweld de kans vergroten dat agressie in de toekomst zal toenemen. Maar een andere vraag rijst: wanneer en waarom vindt dit effect plaats. We zullen ons tot hem wenden. Je zult zien dat niet alle «agressieve» films hetzelfde zijn en dat alleen bepaalde agressieve scènes een nawerking kunnen hebben. Sommige afbeeldingen van geweld kunnen zelfs de drang van kijkers om hun vijanden aan te vallen, temperen. Zie →

Betekenis van waargenomen geweld

Mensen die naar gewelddadige scènes kijken, zullen geen agressieve gedachten en neigingen ontwikkelen, tenzij ze de acties die ze als agressief beschouwen, interpreteren. Met andere woorden, agressie wordt geactiveerd als kijkers in eerste instantie denken dat ze mensen zien die elkaar opzettelijk pijn doen of vermoorden. Zie →

De impact van informatie over geweld behouden

agressieve gedachten en neigingen, geactiveerd door beelden van geweld in de media, verdwijnen meestal vrij snel. Volgens Phillips, zoals u zich zult herinneren, stopt de golf van nepmisdrijven meestal ongeveer vier dagen na de eerste wijdverbreide meldingen van gewelddadige misdaad. Een van mijn laboratoriumexperimenten toonde ook aan dat de verhoogde agressiviteit veroorzaakt door het kijken naar een film met gewelddadige, bloederige scènes vrijwel binnen een uur verdwijnt. Zie →

Ontremming en desensibilisatie van de effecten van waargenomen agressie

De theoretische analyse die ik heb gepresenteerd benadrukt de uitlokkende (of aanzettende) invloed van geweld in de media: waargenomen agressie of informatie over agressie activeert (of genereert) agressieve gedachten en verlangens om te handelen. Andere auteurs, zoals Bandura, geven de voorkeur aan een iets andere interpretatie, met het argument dat de agressie die door de bioscoop wordt gegenereerd, ontstaat als gevolg van ontremming - de verzwakking van het verbod op agressie van het publiek. Dat wil zeggen, volgens hem leidt het zien van vechtende mensen - althans voor een korte tijd - ertoe dat toeschouwers geneigd zijn tot agressie om degenen aan te vallen die hen irriteren. Zie →

Geweld in de media: langetermijneffecten bij herhaalde blootstelling

Er zijn altijd mensen onder kinderen die sociaal onaanvaardbare waarden en asociaal gedrag internaliseren door naar "gekke schutters, gewelddadige psychopaten, geesteszieke sadisten ... en dergelijke" te kijken die televisieprogramma's overspoelen. "Massieve blootstelling aan agressie op televisie" kan in jonge geesten een vast beeld van de wereld en overtuigingen vormen over hoe te handelen tegenover andere mensen. Zie →

Begrijp «Waarom?»: sociale scenario's vormgeven

Frequente en massale blootstelling aan geweld op televisie is geen publiek goed en kan zelfs bijdragen aan de vorming van asociale gedragspatronen. Zoals ik echter herhaaldelijk heb opgemerkt, stimuleert waargenomen agressie niet altijd agressief gedrag. Bovendien, aangezien de relatie tussen tv-kijken en agressiviteit verre van absoluut is, kan worden gezegd dat het veelvuldig kijken naar mensen die vechten op het scherm niet noodzakelijkerwijs leidt tot de ontwikkeling van een zeer agressief karakter bij een persoon. Zie →

Samengevat

Volgens het grote publiek en zelfs sommige mediaprofessionals heeft de weergave van geweld op film en televisie, in kranten en tijdschriften weinig impact op kijkers en lezers. Er is ook een mening dat alleen kinderen en geesteszieken onderhevig zijn aan deze onschadelijke invloed. De meeste wetenschappers die media-effecten hebben bestudeerd, en degenen die de gespecialiseerde wetenschappelijke literatuur aandachtig hebben gelezen, zijn echter zeker van het tegenovergestelde. Zie →

Hoofdstuk 8

Verklaring van gevallen van huiselijk geweld. Opvattingen over het probleem van huiselijk geweld. Factoren die aanleiding kunnen geven tot het gebruik van huiselijk geweld. Links naar onderzoeksresultaten. Zie →