Een wetenschappelijk artikel werd aangeboden aan de New York University en werd meteen een internationale culturele sensatie. Hoogleraar filosofie en bio-ethiek Matthew Liao (Matthew Liao) stelde voor om de mensheid radicaal te "helpen" om vlees op te geven.
Hij raadt iedereen aan die overweegt om geen vlees meer te eten, zich vrijwillig te laten vaccineren waardoor je een loopneus krijgt als je rund- of varkensvlees eet - dit zal bij een persoon snel een negatieve reactie vormen op het idee om vlees in het algemeen te eten. Op deze manier stelt de beruchte professor voor om de mensheid te "genezen" van het eten van vlees.
Liao houdt zich niet bezig met dierenrechten en de menselijke gezondheid, maar eerder met het vermogen om de catastrofale klimaatverandering die de afgelopen decennia is waargenomen (het is bekend dat de veehouderij een grote bijdrage levert aan de opwarming van de aarde) een halt toe te roepen en mensen te helpen efficiënter te worden. een soort.
Volgens Liao is de menselijke gemeenschap niet langer in staat om op eigen kracht om te gaan met een aantal disharmonische sociale tendensen, en heeft ze hulp nodig "van bovenaf" - via de methoden van farmaceutica, openbaar bestuur en zelfs genetica.
Volgens de wetenschapper zal de "Liao-pil" een lichte loopneus veroorzaken bij een persoon die vlees heeft gegeten - op deze manier kunnen kinderen en volwassenen vrij effectief worden gespeend van het consumeren van vleesproducten. In de eerste fase van de projectuitvoering zou de inname van een speciaal medicijn dat een dergelijke reactie veroorzaakt vrijwillig moeten zijn, meent de professor.
Veel wetenschappers veroordeelden het rapport van Liao en benadrukten dat in de eerste plaats een dergelijke pil ongetwijfeld ooit verplicht zal worden. Bovendien veroordeelden ze de professor, die niet stopte bij het voorstel om de mensheid te spenen van het eten van vlees (wat ongetwijfeld een positief effect zou hebben op het klimaat en het hongerprobleem op wereldschaal gedeeltelijk of volledig zou oplossen - Vegetarisch).
De wetenschapper ging zelfs zo ver dat hij voorstelde om het menselijk ras niet alleen op dieetbasis te corrigeren, maar ook om een aantal gunstige genetische veranderingen door te voeren, waarbij evolutionaire kenmerken werden aangepast aan de levensstijl en energiebronnen van de planeet.
In het bijzonder promoot de arts het idee om de lengte van een persoon geleidelijk te verminderen met behulp van genetische methoden om brandstof te besparen. Volgens de berekeningen van Liao zal dit in de nabije toekomst een energiecrisis voorkomen (volgens veel wetenschappers is de komende 40 jaar onvermijdelijk – Vegetarisch). Om hetzelfde probleem op te lossen, stelt de professor ook voor om de ogen van een persoon te veranderen door ze aan te passen aan omstandigheden met weinig licht. In feite stelt de wetenschapper voor om de mensheid kattenogen te geven: dit zou volgens hem een aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit besparen. Al deze voorgestelde nogal radicale innovaties die Liao 'uitbreiding van de vrijheid' van de mensheid noemt.
Een aantal westerse geleerden heeft zich al negatief uitgelaten over het rapport van de Amerikaanse professor, waarbij ze gewezen hebben op de totalitaire oriëntatie van de voorgestelde maatregelen en zelfs de voorstellen van Liao hebben vergeleken met de ideeën van het fascisme.
Een van de belangrijke argumenten van Liao's tegenstanders is dat hij voorstelt om af te zien van het gebruik van vlees in voedsel in het algemeen. En vanuit het oogpunt van planetaire en menselijke gezondheid is het logisch om alleen het moderne "cellulaire" systeem van industriële veeteelt op te geven en over te schakelen naar het creëren van een groot netwerk van kleine boerderijen die "biologisch" correcte dieren fokken, waarvan het vlees is rijk aan omega-3 vetzuren en andere voedingsstoffen. . Dergelijke methoden om vee te fokken voor vlees zijn milieuvriendelijk, goed voor de menselijke gezondheid (!), en volgens sommige wetenschappers zelfs goed voor de bodem.
Natuurlijk is het standpunt van de tegenstanders van Dr. Liao het standpunt van aanhangers van vleesconsumptie en, in het algemeen, aanhangers van de consumptie van minerale, plantaardige en dierlijke hulpbronnen van de planeet zonder rekening te houden met ethiek, maar alleen met hun doeltreffendheid . Paradoxaal genoeg is het precies deze logica die ten grondslag ligt aan de voorstellen van professor Liao!
Of het voorstel van professor Liao serieus wordt genomen – iedereen beslist natuurlijk voor zichzelf. Vanuit het standpunt van het vegetarisme is het echter de moeite waard om de bekrompen mening van zijn tegenstanders op te merken, die alleen rekening houden met mensenrechten en gezondheid, en helemaal geen rekening houden met de rechten van dieren zelf - en in ieder geval hun recht tot leven, en niet alleen de voedingswaarde en milieuvriendelijkheid van hun levenscyclus!