Waarom zijn sommige vragen verwijderd?

Dit is geen artikel in de algemeen aanvaarde zin, dit is zo'n gedetailleerd beroep op WikiMushroom-stamgasten. Het is erg belangrijk dat zowel oldtimers als degenen die onlangs lid zijn geworden van de community dit lezen.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Het zal gaan over foto's, vragen en antwoorden op vragen.

Het feit waarom zijn sommige vragen verwijderd, ook al is er een "beeldantwoord", en waarom sommigen jaren blijven, ook al is er geen antwoord.

Beste bezoekers van Wikigrib! Hartelijk dank voor uw vertrouwen en voor het stellen van vragen hier. Hier zul je zeker proberen te helpen bij het identificeren van de schimmel.

Om te bepalen, moet je zeker meerdere foto's maken vanuit verschillende hoeken, laat de paddenstoel van alle kanten zien. In detail en met voorbeelden van welke foto's nodig zijn voor identificatie, wordt hier beschreven: Hoe paddenstoelen correct te fotograferen voor identificatie.

Het is niet nodig om een ​​foto te maken met een professionele camera. Dit is geen fotowedstrijd. De belangrijkste vereiste voor foto's van paddenstoelen voor identificatie is informatieve inhoud. ik herhaal foto's van de paddenstoel van alle kanten nodig.

Het is erg belangrijk om een ​​duidelijk beschrijving paddenstoel gevonden. Begrijp alsjeblieft de vereiste om een ​​bepaald aantal letters in het veld "Beschrijving" te typen. Het is niet nodig om daar een betekenisloze reeks tekens in te voeren. Alle hints, welke informatie je nodig hebt, staan ​​op de pagina voor het toevoegen van een vraag:

  • Geur: beschrijf de geur van de paddenstoel (pittig, bitter, bloemig, geurloos)
  • Ontmoetingsplaats: veld, bos (bostype: naaldhout, bladverliezend, gemengd)
  • Kleur verandering: onder welke omstandigheden verandert de paddenstoel van kleur (druk, knippen, na welke tijd) en welke kleur uiteindelijk

Waarom is mijn vraag verwijderd?

Een vraag kan om verschillende redenen door de administratie worden verwijderd. De meest voorkomende:

  • De foto's zijn niet informatief genoeg: er zijn weinig hoeken, helemaal geen scherpte, slechte kleurweergave - de definitie is onmogelijk, omdat het onmogelijk is om de details te zien.
  • Er is geen normale beschrijving van de schimmel - de definitie is onmogelijk, omdat er geen noodzakelijke informatie is.
  • Oude vragen worden regelmatig verwijderd, zelfs als de paddenstoel daar nauwkeurig is geïdentificeerd, als de foto's van geen waarde zijn: bijvoorbeeld enkele veel voorkomende soorten.

Beste WikiMushroom-stamgasten! Dank aan iedereen die vragen probeert te beantwoorden. Het is erg belangrijk om snel te reageren, informatie te geven over de schimmel. Dit is vooral belangrijk in het geval van giftige soorten, ik hoop dat iedereen dit begrijpt: we hebben het over gezondheid en zelfs over het leven van mensen.

Maar vragen, zelfs als ze "Gedefinieerd" worden, worden niet voor altijd bewaard.

Allereerst worden vragen met foto's van lage kwaliteit verwijderd.

Wat is "foto's van slechte kwaliteit"? Ja, hier is een voorbeeld:

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Maar mensen komen hier voor hulp, ze moeten een paddenstoel identificeren en ze hebben misschien gewoon niet fysiek de mogelijkheid om een ​​betere foto te maken. Hoe te zijn?

Schrijf versies in tekst. Gewoon sms'en, geen "antwoord". De auteur van de vraag zal alle versies lezen en op de een of andere manier een conclusie trekken. En de vraag wordt dan verwijderd, en dit heeft bijna geen effect op de "beoordeling".

Dit zijn de details, welke vragen zijn en worden verwijderd.

1. Foto “één hoek”. Als voorbeeld wil ik u aan deze vraag herinneren: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-166127/. Eerst was er een vraag bij één foto, volgens welke men van alles kon aannemen. En pas toen er extra foto's verschenen, werd duidelijk wat voor soort paddenstoel het was.

2. Vage, wazige foto's. Voorbeeld:

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Zelfs als het type paddenstoelen vrijwel zeker kan worden bepaald, en in het voorbeeld is het zo'n foto, hoef je geen "antwoord" toe te voegen, schrijf in tekst, vragen met dergelijke foto's worden niet opgeslagen.

3. Eindeloos emmers, manden, bassins en trays met bergen paddenstoelen.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

4. Eindeloos foto's van keukens, badkamers, auto's, computertafels.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

5. Foto's op "grappige" tafelzeilen, boeken, schriften met huiswerk en rekeningen van nutsbedrijven.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Tegen de “achtergrond van het tapijt” – ook.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

6. "Etudes". "Studeren in Scarlet" herinnert iedereen zich? Het is als een lokale meme. “Etude in abrikoostinten”, “Etude in paarse tinten”, “Etude in cyanotische tinten”. Een voorbeeld van zo'n neergehaalde kleurweergave:

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

7. "Foetus", vooral de eindeloze kiemen van paraplu's. Het is voldoende om te zeggen dat dit de embryo's van paraplu's zijn en niet proberen te raden welke. Op de eerste foto – misschien een soort paraplu’s, op de tweede – spinnenwebben.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

8. "Gekke eekhoorn."

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

9. Foto's met "delen van het lichaam" - eindeloze vingers, manicures die meer in focus zijn dan een paddenstoel, een foto op de palm van je hand, blote benen in het frame ... alles gebeurde.

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Over de nauwkeurigheid van herkenning en waarom vragen worden verwijderd

Het maakt niet uit hoeveel de paddenstoel daar kan worden geïdentificeerd: dergelijke vragen zullen geleidelijk worden verwijderd. Ook als de vraag al in “Gedefinieerd” staat.

"Opschoningsvragen" met "slechte" foto's zijn om twee redenen nodig.

Ten eerste is de server niet van rubber en is het zinloos om voor altijd foto's te bewaren die geen waarde hebben. De auteur van de vraag kreeg een antwoord, de paddenstoel werd voor hem geïdentificeerd, en dit is het belangrijkste.

Ten tweede zou ik het algemene niveau van de site willen verhogen. Stel je voor: er komt een bezoeker, bladert door de vragen, ziet een stapel foto's “vanuit één hoek tegen de achtergrond van het tapijt” en denkt: “Ja, het is oké, ik maak zo’n foto.” Of dezelfde bezoeker ziet veelal gewone foto's, in de natuur en op een effen achtergrond zijn alle details zichtbaar. Je wilt immers ook “geen gezicht verliezen”, een betere foto maken en de paddenstoel nader omschrijven.

In aanvulling op het bovenstaande worden foto's van de meest voorkomende soorten verwijderd. Eind vorig jaar, 2020, waren er ongeveer duizend "bepaalde" varkens (dun), ongeveer 700 vragen met "waas", meer dan 500 met een geel-rode rij. Ze hebben gewoon niet zoveel nodig.

Vragen met zeldzame soorten worden niet verwijderd.

Vragen met foto's van hoge kwaliteit van die soorten waarvoor nog geen artikelen zijn, worden niet verwijderd - deze vragen wachten gewoon op het verschijnen van artikelen.

Vragen met enkele "mysterieuze" paddenstoelen worden niet verwijderd, bijvoorbeeld: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-176566/

En apart een enorm verzoek: geef geen hoge cijfers voor dubieuze foto's. Voel je vrij om 1 ster te plaatsen als je de foto niet informatief genoeg vindt.

Alle foto's die worden gebruikt voor illustraties in dit bericht zijn afkomstig uit de vragen in de "Qualifier". Siteregels, paragraaf I-3:

Door foto's te uploaden bij het plaatsen van een vraag in Paddenstoelenherkenning, ga je er automatisch mee akkoord dat je foto's gebruikt kunnen worden om artikelen te illustreren met of zonder link naar je vraag of profiel.

Laat een reactie achter