Inhoud
Het verhaal is zo oud als de wereld: ze is mooi, slim, succesvol, maar om de een of andere reden droogt ze jarenlang uit voor iemand die, hoe dan ook, zelfs haar pink niet waard is. Een egoïstische sukkel, een infantiel type, eeuwig getrouwd - ze voelt zich aangetrokken om al haar liefde te geven aan een persoon die niet in staat is tot een gezonde relatie. Waarom zijn veel vrouwen bereid te verdragen, te hopen en te wachten op een man die hen duidelijk onwaardig is?
Er wordt ons verteld: jullie zijn geen stel. Zelf hebben we het gevoel dat de man van onze dromen ons niet behandelt zoals we verdienen. Maar we gaan niet weg, we doen nog meer moeite om het te winnen. We zijn verslaafd, tot aan onze oren geplakt. Maar waarom?
1.
Hoe meer we in een persoon investeren, hoe meer we aan hem gehecht raken.
Als we niet meteen de aandacht en liefde krijgen die we willen, denken we dat we het verdienen. We investeren steeds meer in relaties, maar tegelijkertijd groeien onze frustratie, leegte en gevoelens van waardeloosheid alleen maar. Psycholoog Jeremy Nicholson noemde dit het sunk cost-principe. Wanneer we voor andere mensen zorgen, voor hen zorgen, hun problemen oplossen, beginnen we meer van ze te houden en waarderen we omdat we hopen dat de geïnvesteerde liefde niet anders kan dan met "interesse" naar ons terugkeren.
Daarom is het de moeite waard om, voordat we in een andere persoon oplossen, te overwegen: hebben we een interne teller ingesteld? Verwachten we iets terug? Hoe onvoorwaardelijk en niet veeleisend is onze liefde? En zijn we klaar voor zo'n offer? Als de kern van je relatie aanvankelijk geen liefde, respect en toewijding is, zal onbaatzuchtigheid aan de ene kant niet de gekoesterde vruchten opleveren. In de tussentijd zal de emotionele afhankelijkheid van de gever alleen maar toenemen.
2.
We accepteren de versie van liefde die we in onze eigen ogen verdienen.
Misschien was er in de kindertijd een bezoekende of drinkende vader of in onze jeugd was ons hart gebroken. Misschien spelen we door een pijnlijk scenario te kiezen het oude toneelstuk over afwijzing, de onbereikbaarheid van dromen en eenzaamheid. En hoe langer we in een spiraal blijven, hoe meer het gevoel van eigenwaarde lijdt, hoe moeilijker het is om afstand te doen van het gebruikelijke motief, waarin pijn en plezier met elkaar verweven zijn.
Maar als we ons realiseren dat hij, dit motief, al in ons leven aanwezig is, kunnen we onszelf bewust verbieden zulke frustrerende relaties aan te gaan. Elke keer dat we compromissen sluiten, scheppen we het precedent voor een nieuwe mislukte romance. We kunnen toegeven dat we meer verdienen dan een relatie met een persoon die niet erg gepassioneerd over ons is.
3.
Het is hersenchemie
Larry Young, directeur van het Center for Translational Social Neuroscience aan de Emory University, concludeerde dat het verliezen van een partner door een breuk of overlijden verwant is aan het stoppen met drugs. Zijn onderzoek toonde aan dat gewone woelmuismuizen hoge niveaus van chemische stress vertoonden en in een staat van hoge angst verkeerden nadat ze van een partner waren gescheiden. De muis keerde keer op keer terug naar de gemeenschappelijke habitat van het paar, wat leidde tot de productie van het "hechtingshormoon" oxytocine en verminderde angst.
Een eeuwenoud verdedigingsmechanisme is terug te vinden in de wens om koste wat kost contact te blijven houden.
Larry Young stelt dat het gedrag van de woelmuis vergelijkbaar is met dat van mensen: de muizen komen niet terug omdat ze echt bij hun partner willen zijn, maar omdat ze de stress van scheiding niet kunnen verdragen.
De neuroloog benadrukt dat mensen die in het huwelijk verbaal of fysiek zijn misbruikt, vaak weigeren de relatie te beëindigen, in tegenstelling tot het gezond verstand. De pijn van geweld is minder intens dan de pijn van een pauze.
Maar waarom tolereren vrouwen eerder het wangedrag van hun uitverkorenen? In overeenstemming met de theorieën van de evolutionaire biologie zijn vrouwen enerzijds in eerste instantie selectiever bij het kiezen van een partner. Het voortbestaan van nakomelingen hing grotendeels af van de juiste keuze van een metgezel in het prehistorische verleden.
Aan de andere kant, in de wens om in de toekomst tegen elke prijs contact te houden, kan een oud verdedigingsmechanisme worden getraceerd. Een vrouw kon een kind niet alleen opvoeden en had de aanwezigheid van op zijn minst sommigen nodig, maar een man.
Met andere woorden, het is gemakkelijker voor een man om de relatie te verlaten in termen van zijn toekomstige reproductieve vooruitzichten. Voor vrouwen zijn de risico's groter, zowel bij het aangaan van een relatie als bij het verbreken ervan.
Bron: Justmytype.ca.