Waarom zijn vegetariërs zo gemeen?
Deze vraag wordt gesteld door veel mensen die zich houden aan: gratis onredelijke en onethische opvattingen over wat voedsel zou moeten zijn. Maar bijna altijd, om iets goed te begrijpen, moet je de emotioneel geladen beoordeling opgeven. Dan is het objectief. Tijdens frequente discussies tussen vegetariërs en vleeseters ontstaat er ruzie. Ja, de grens tussen een verhitte discussie en een ruzie is erg dun, soms is het moeilijk om het te onderscheiden. Bovendien beginnen mensen ideeën al met een bepaalde houding te confronteren. Omdat er op dit moment niemand discussieert, kun je nuchter en objectief kijken naar het gedrag van vegetariërs tijdens gesprekken wanneer ze je proberen te overtuigen geen vlees te eten.
Over onze buren
Je begint je tegenstander goed te begrijpen als je niet met vernedering wordt bedreigd als je verliest in een ruzie. Laten we dus eens analyseren waar vegetariërs mee "ademen", waardoor ze hun mening hartstochtelijk verdedigen en tot op zekere hoogte aan vleeseters opleggen? Een bijzonder wereldbeeld komt naar voren: ethisch, vredelievend. Voor gewone mensen is een gezin een kleine kring van familieleden, soms zijn er gelijkgestemde mensen. Maar voor vegetariërs is elk levend wezen opgenomen in de familiekring. En stel je voor hoe ze zich voelen, beseffend dat er elke dag een massale, catastrofale grootschalige slachting van vee plaatsvindt. Hoe kalm te blijven wanneer mensen zichzelf "versieren" met huiden, vachten van dieren, zelfs degenen die ze zelf met tederheid zien?! Hoe niet te ontbranden, hoe geen enthousiasme te tonen?! Maar zelfs hier moet men zelfs zulke emoties niet verwarren met woede, haat, boosaardigheid. Soms ziet het er natuurlijk zo uit, maar nergens staat dat veganisten teder moeten kijken naar wat er met een deel van hun wereld wordt gedaan. En je vleeseterswereld, hoewel velen van jullie dit helaas nooit zullen beseffen. Maar het artikel is voor jullie, verstandigen, die gewoon in de war waren door grabbers .. oh, dokters (is het niet van het woord "leugen"? Artsen ondersteunen tenslotte alleen veganisten.), "zorgzame" grootmoeders met ouders, catering .
Daarnaast wordt het vegetarische initiatief gedreven door welwillendheid. Als je de onmiskenbare voordelen van een bepaalde genezingstechniek voelt, en zelfs als je iets nuttigs of interessants hebt gehoord, wil je het dan niet met iemand anders delen? Het is zo natuurlijk. De reactie is ook natuurlijk wanneer mensen duidelijke goedheid afwijzen, en zelfs "een vinger naar de tempel draaien", zeggen ze, ze drijven onzin in hun hoofd. Gezien dit alles is het de moeite waard om het uithoudingsvermogen, het geduld van de meeste vegetariërs te waarderen.
Er zijn nog steeds mensen die over het algemeen graag modetrends volgen. Ze vormen gewoon de meerderheid van degenen die ongezonde jaloezie tonen, zij het voor een goede zaak. In plaats van een vreedzame dialoog of discussie te voeren over de voorwaarden van wederzijds respect, zijn ze klaar om iedereen met geweld vegetarisch te maken... en vervolgens de vector van hun eigen belangen drastisch te veranderen. Dit zijn geen echte veganisten, ze zijn niet te vergelijken met anderen en er kunnen generaliserende conclusies worden getrokken. Hoewel er naar de argumenten moet worden geluisterd, zelfs als ze niet helemaal correct klinken. Vleeseters verdragen immers de aanwezigheid van slachthuizen rustig en nemen dit waar, en dit is vanuit het oogpunt van vegetarische ethiek volkomen onjuist.
Op psychofysisch niveau maakt vegetarisme emoties veel zuiverder dan die van vleeseters. Primitieve gevoelens en emoties worden "dunner". Waar voorheen woede en irritatie aan de oppervlakte kwamen, kan alleen verontwaardiging ontstaan. En natuurlijk kan het niet worden veroorzaakt door een onvoorzichtig duwtje van een buspassagier, maar door serieuzere redenen. Anders is de geest en ziel van een veganist veel beter bestand tegen stressfactoren dan een vleeseter.
Er is een probleem, er is een oplossing
Als het probleem een doodlopende weg zou zijn, dan zou de activiteit van de vegetarische beweging, om het zacht uit te drukken, niet adequaat zijn. Maar ze bieden tenslotte een waardig alternatief voor het vorige dieet. In plantaardig voedsel is alles genoeg voor een bevredigend leven. En als de vleeseters zelfs dit weigeren, dan komt de tijd, het zal niet snobistisch worden gezegd, voor terechte verontwaardiging. Waarom kunnen vertegenwoordigers van politieke partijen, aanhangers van verschillende culturele, religieuze en andere bewegingen zich een stevig debat permitteren, terwijl ze veganisten proberen te verbieden?! Edele impulsen, ten onrechte geïnterpreteerd als boosaardigheid, komen voort uit het besef van iemands gelijk en de onredelijke koppigheid van tegenstanders.
Hoe communiceren?
Stop met het uitzenden van labels als: "kwaad", "gek", enz. Zoals de praktijk en geschiedenis laten zien, hebben vegetariërs iets om trots op te zijn: wetenschappers, sterke mannen, getalenteerde artiesten, acteurs en andere artiesten. Ja, er zijn ook uitstekende persoonlijkheden in het „kamp” van vleeseters. Maar de mensheid moet tenslotte nog volmaakter, ethischer worden, anders dreigt ze met degradatie. De gemakkelijkste manier om te zeggen dat degenen die pleiten voor een perfectere levensstijl gek zijn, fans. Dit is de manier van bijna alle filosofen, wijzen en spirituele leraren, en er zijn geen voorstanders van vlees eten onder hen. Begrijp je dat?