Moet de anonimiteit van spermadonatie worden opgeheven?

Moet spermadonatie anoniem blijven?

Steeds meer volwassenen geboren uit een anonieme spermadonatie vragen voor de rechtbank toegang tot hun afkomst. Wat vind je van dit bedrijf?

Pierre Jouannet: Het debat rondanonimiteit van spermadonatie is niet nieuw. Maar in de afgelopen jaren heeft het een andere dimensie gekregen met de evolutie van de samenleving, gezinspatronen en dekinderen geboren uit geassisteerde voortplanting bereiken de volwassenheid. Koppels van hetzelfde geslacht hebben het recht om ouders te worden door adoptie, en dit zou nog kunnen veranderen met de herziening van de bio-ethische wetten met betrekking tot geassisteerde voortplanting voor vrouwelijke paren, wat een verschil zal maken. Zeker is dat het niet aan de arts is om te beslissen of de spermadonatie anoniem moet blijven. Het is een keuze van de samenleving, een fundamentele ethische keuze. Een dergelijk besluit kan echter niet worden genomen zonder na te denken over de problemen en de gevolgen. Vandaag de dag blijft het debat te veel in het register van emotioneel en medelevend.

Begrijpt u dat mensen die uit spermadonatie zijn geboren, de identiteit van hun biologische vader willen weten?

PJ: Het is legitiem om op een bepaald moment de identiteit van je vader te willen weten. Als arts heb ik veel jonge volwassenen ontmoet die zijn verwekt door spermadonatie en wie wilde de? afstand doen van anonimiteit, Ik kan je vertellen dat dit verzoek vaak gekoppeld is aan persoonlijke moeilijkheden. Het kan gaan over relatieproblemen met de vader, maar ook over de manier waarop deze jongeren hebben geleerd hoe ze verwekt zijn. Bijvoorbeeld, wanneer de onthullingen worden gedaan tijdens conflicten of acute emotionele schokken of wanneer ze te laat zijn. Soms kunnen de ouders de informatie over de bevruchtingswijze niet goed beheren, omdat ze het zelf moeilijk vinden om met deze situatie om te gaan. Dit is waar de medische teams aan moeten werken. Mogen deze kinderen hun verhaal kennen, in alle transparantie, dat er geen taboes zijn, dat ze weten dat ze verwekt zijn met een spermadonatie en begrijpen waarom. In gevallen waarin het goed gaat met hun ouders, is het onwaarschijnlijk dat deze volwassenen een andere vader zullen vinden. Bovendien houdt het woord 'vader' dat in verband met de donor wordt gebruikt, de verwarring in stand.

Wat kunnen de gevolgen zijn van het opheffen van anonimiteit?

PJ: Waarschijnlijk een afname van het aantal donaties, maar bovenal zou het kunnen toekomstige ouders ervan weerhouden om spermadonatie te gebruiken. Dit is wat er gebeurde in Zweden, Waar de spermadonatie is niet langer anoniem – het is het eerste land in Europa dat vijfentwintig jaar geleden de anonimiteit van gametendonatie heeft opgeheven. Veel Zweedse stellen hebben het ouderschap opgegeven of hebben zich tot anonieme spermabanken in andere landen gewend. Vandaag hebben we na voorlichtingscampagnes donateurs gevonden. Wat valt op? Zweden, is dat'geen enkel kind heeft toegang willen hebben tot de identiteit van de donor sinds de wet dit toestaat. Hoe dit fenomeen te verklaren? Sommige studies zeggen dat het aandeel Zweedse stellen dat kinderen informeert over hun conceptie laag is. Dit is een van de argumenten van de tegenstanders van het opheffen van de anonimiteit. Als de donatie niet langer anoniem is, kan dit tot geheimhouding leiden. Terwijl anonimiteit informatie voor kinderen zou bevorderen.

Wat is in Frankrijk het standpunt van de betrokken actoren?

PJ: In Frankrijk hebben we helaas geen vervolgonderzoek. Volgens het werk van CECOS is vandaag de meerderheid van toekomstige ouders die een kind hebben gekregen na een spermadonatie, overweegt hen te informeren over de manier van bevruchting, maar de meesten willen de behoudendonor anonimiteit. Studies in andere landen van mensen die toegang vragen tot de identiteit van donoren moeten de feiten onder ogen zien. Ze zijn niet alleen op zoek naar het ontbrekende stukje van de puzzel. Ergens, ze verwachten meer dan dat, willen ze verbinding maken. Het probleem : wat is de aard van de band die kan worden opgebouwd tussen de donor en het kind? Wie zal hij erbij betrekken buiten de donor?

In de Verenigde Staten kunnen op websites alle mensen die verwekt zijn met het sperma van dezelfde donor elkaar ontmoeten. Er wordt niet alleen een band gezocht met de donor maar ook met “halfbroers” en “halfzussen”

Tot slot, als het kind zijn ouder moet kennen om zijn identiteit op te bouwen, waarom zou hij dan wachten tot hij meerderjarig is? Waarom zou de anonimiteit niet eerder worden opgeheven? Vanaf de geboorte? Het zou dan een heel nieuw verwantschapssysteem zijn dat opnieuw moet worden bedacht en gebouwd.

* Centrum voor de studie en het behoud van menselijke eieren en sperma

Geven en daarna… Voortplanting door spermadonatie met of zonder anonimiteit, Pierre Jouannet en Roger Mieusset, Ed. springer