“Ik ben niet geïnteresseerd in politiek”: is het mogelijk om weg te blijven?

"Ik weet uit eigen ervaring dat iemand die niet geïnteresseerd is in politiek helemaal nergens in geïnteresseerd is", zegt de 53-jarige Alexander. – Het ergert me als mensen niet op de hoogte zijn van dingen die iedereen al honderd keer heeft besproken.

Hier was de première van Stone's film "Alexander". Schandaal. Griekenland protesteerde officieel. Nieuws via alle kanalen. Lijnen bij bioscopen. Ze vragen me: “Hoe heb je je weekend doorgebracht?” – “Ik ging naar de Alexander. – “Welke Alexander?”

Alexander zelf geeft actief commentaar op het sociale leven en de politieke agenda. En hij geeft toe dat hij erg heet kan zijn in discussies en zelfs verschillende mensen op sociale netwerken kan 'verbannen' vanwege politiek.

De 49-jarige Tatjana deelt dit standpunt niet: “Het lijkt mij dat degenen die graag over politiek praten, problemen hebben. Dit zijn een soort "schurftkrabbers" - krantenlezers, kijkers van politieke shows.

Achter elk van de posities liggen diepere overtuigingen en processen, zeggen psychologen.

Innerlijke rust belangrijker?

"De belangrijkste strijd vindt niet plaats in de politieke arena, maar in de ziel, in de geest van een persoon, en alleen de uitkomst ervan beïnvloedt de vorming van een persoon, de perceptie van de realiteit", legt Anton, 45, zijn politieke isolement uit . "Het zoeken naar geluk buiten, bijvoorbeeld in financiën of in de politiek, leidt de aandacht af van wat binnen is, beïnvloedt het hele leven van een persoon, die hij doorbrengt in constant lijden en op zoek naar onbereikbaar geluk."

De 42-jarige Elena geeft toe dat als haar moeder en haar tv-vriend er niet waren geweest, ze de laatste herschikking in de regering niet zou hebben opgemerkt. “Mijn innerlijke leven en het leven van dierbaren zijn belangrijker voor mij. We herinneren ons niet wie de troon besteeg onder Rousseau of Dickens, die regeerde onder Mohammed of Confucius. Bovendien zegt de geschiedenis dat er wetten zijn van de ontwikkeling van de samenleving, waarmee het soms zinloos is om te vechten.

Natalia, 44, is ook verre van politieke gebeurtenissen. “Mensen kunnen verschillende interesses hebben, ik heb politiek en nieuws op de laatste plaats. Daarnaast adviseren psychologen om negatieve informatie te vermijden. Wat verandert er voor mij als ik te weten kom over een nieuwe oorlog, een terroristische aanslag? Ik zal alleen maar slechter slapen en me zorgen maken.”

Alles wat 'buiten' is, heeft op geen enkele manier invloed op het innerlijke leven, zegt de 33-jarige Karina. “De prioriteit is mijn mentaal welzijn, en het hangt alleen af ​​van mij en mijn humeur, de gezondheid van mijn familieleden. En de rest is van een heel andere wereld, bijna van een andere planeet. Ik zal altijd geld verdienen, en wat ik op dit moment heb is genoeg voor mij - dit is mijn leven.

Er is geen uitweg alleen uit de kist, al het andere is in mijn handen. En wat er op tv is, andere mensen met vrijheid van meningsuiting, economie, overheid, boeit mij niet - van het woord 'in het algemeen'. Ik kan alles zelf. Zonder hen".

Maar de 28-jarige Eka was ook niet geïnteresseerd in politiek, “totdat ik dacht dat de tijd zou komen dat in dit land, net als in andere landen, de regering regelmatig zou veranderen. Toen ik me realiseerde dat als er zo weinig verstandige mensen zijn, iemand betrouwbare informatie moet doorgeven. Ik moest bij mezelf beginnen. Ik wil nog steeds niet geïnteresseerd zijn in politiek. Dit is voor mij persoonlijk erg onaangenaam, maar wat te doen? Ik moet uitleggen, vertellen waarom je niet weg kunt blijven, zowel persoonlijk als op sociale netwerken.”

Onder vuur van beledigingen en negativiteit

Voor sommigen staat wegblijven van actuele onderwerpen gelijk aan veiligheid. "Ik post bijna nooit over politiek en ga zelden dialogen aan, omdat het voor sommigen zo belangrijk is dat het zelfs tot ruzie kan komen", zegt de 30-jarige Ekaterina.

Ze wordt bijgestaan ​​door de 54-jarige Galina: “Het is niet zo dat ik absoluut niet geïnteresseerd ben. Ik begrijp oorzaak en gevolg relaties niet echt. Ik publiceer mijn mening niet uit angst dat ze me niet zullen steunen, ik geef geen commentaar op de mening van iemand anders uit angst om verkeerd begrepen te worden.”

De 37-jarige Elena stopte met tv-kijken en het nieuws omdat er te veel negativiteit, agressie en wreedheid is: "Dit alles kost veel energie, en het is beter om het op je doelen en je leven te richten."

"In de Russische samenleving kunnen eigenlijk maar weinig mensen rustig discussiëren en discussiëren - het gebrek aan steunpunten en een duidelijk beeld geeft aanleiding tot hun eigen interpretaties, waaruit het onmogelijk is om de juiste te kiezen", zegt psychotherapeut, gediplomeerd Gestalttherapeut Anna Bokova. - Integendeel, elk van hen belemmert alleen de conclusie.

Maar je hulpeloosheid toegeven en accepteren is een van de moeilijkste taken in therapie. Discussies veranderen in een internetholivar. De vorm draagt ​​ook niet bij aan het vergroten van de belangstelling voor het onderwerp, maar schrikt alleen af ​​en verhindert het uiten van de toch al wankele mening.”

Maar misschien is dit alleen een Russisch kenmerk - om politieke informatie te vermijden? De 50-jarige Lyubov woont al enkele jaren buiten Rusland en hoewel ze geïnteresseerd is in de Zwitserse politiek, geeft ze het nieuws ook door haar eigen filter.

“Ik lees vaker artikelen in het Russisch. Lokaal nieuws heeft een element van propaganda en een eigen systeem van prioriteiten. Maar ik bespreek geen politieke onderwerpen – er is geen tijd, en het doet pijn om beledigingen te horen, zowel in je eigen toespraak als in die van iemand anders.

Maar een dispuut met boezemvrienden over de gebeurtenissen op de Krim in 2014 leidde ertoe dat drie families – na 22 jaar vriendschap – helemaal niet meer met elkaar communiceerden.

“Ik begreep niet eens hoe het gebeurde. We kwamen op de een of andere manier bijeen voor een picknick en zeiden toen zoveel nare dingen. Hoewel waar zijn we en waar is de Krim? We hebben daar niet eens familieleden. Maar alles ging van de ketting. En voor het zesde jaar zijn alle pogingen om de relaties te herstellen op niets uitgelopen', betreurt de 43-jarige Semyon.

Poging om het vliegtuig te besturen

"Degenen die geïnteresseerd zijn in politiek buiten het werk, proberen het leven, de realiteit te beheersen", zegt Anna Bokova. – Toegenomen interesse in politiek is een manier om om te gaan met de existentiële angst voor de chaos van deze wereld. Onwil om toe te geven dat over het algemeen niets van ons afhangt en dat we niets kunnen beheersen. In Rusland kunnen we bovendien niets zeker weten, omdat de media geen waarheidsgetrouwe informatie overbrengen.”

"Ik denk dat de woorden "Ik ben niet geïnteresseerd in politiek" in wezen een politiek statement zijn", legt Alexei Stepanov, een existentieel-humanistische psychotherapeut, uit. – Ik ben een subject en ook een politieke. Of ik het nu leuk vind of niet, of ik het wil of niet, of ik het toegeef of niet.

De essentie van het probleem kan worden onthuld met behulp van het concept van "locus of control" - de wens van een persoon om voor zichzelf te bepalen wat zijn leven meer beïnvloedt: omstandigheden of zijn eigen beslissingen. Als ik zeker weet dat ik nergens invloed op heb, heeft interesse geen zin.”

De positie van een waarnemer die haar beperkingen begrijpt, werd ingenomen door de 47-jarige Natalya. “Ik “zorg” voor de politici: het is als vliegen in een vliegtuig en luisteren of de motoren gelijkmatig klinken, of er gekke mensen rondlopen in de actieve fase. Als je iets opmerkt, word je gevoeliger, maak je je zorgen, zo niet, dan probeer je weg te dommelen.

Maar ik ken veel mensen die, zodra ze op de ladder stappen, meteen een slok uit de fles nemen om uit te schakelen. Zo is het ook met de politiek. Maar ik kan niet weten wat er in de cockpit en met de uitrusting van het vliegtuig gebeurt.”

Verschillen in de drijfveren van gewone mensen en politici overtuigen de eersten alleen maar dat ze niets kunnen beïnvloeden. “Gestalttherapie steunt op een fenomenologische benadering. Om ergens een conclusie over te kunnen trekken, moet je namelijk alle verschijnselen en betekenissen kennen, zegt Anna Bokova. – Als de cliënt interesse heeft in therapie, dan praat hij over de verschijnselen van zijn bewustzijn, zijn innerlijke wereld. Politici daarentegen proberen de gebeurtenissen om te buigen op de manier die bij hen past, om ze in het juiste licht te presenteren.

Natuurlijk doen cliënten dit soms ook, dit is normaal – het is onmogelijk om vanaf de zijkant naar jezelf te kijken, er zullen zeker blinde vlekken ontstaan, maar de therapeut besteedt er aandacht aan en de cliënt begint ze op te merken. Politici daarentegen hoeven niet van buitenaf bekeken te worden, ze weten wat ze doen.

Daarom is het een diepe waanvoorstelling om te geloven dat iemand anders dan de directe deelnemers aan de gebeurtenissen de waarheid over interne motieven en logica kan kennen. Het is naïef om te denken dat politici eerlijk kunnen zijn.

Daarom kan men alleen op amateurniveau in politiek geïnteresseerd zijn, in het besef dat we nooit de hele waarheid zullen weten. We kunnen dus geen eenduidige mening hebben. "Het tegenovergestelde is waar voor degenen die niet in het reine kunnen komen en hun hulpeloosheid kunnen accepteren en de illusie van controle blijven behouden."

Niets deed me iets?

De 40-jarige Roman heeft een realistisch beeld van wat er in de wereld gebeurt. Hij is alleen geïnteresseerd in nieuws, maar leest geen analytics. En hij heeft een reden voor zijn standpunt: “Het is alsof je gissen op het koffiedik. Toch zijn echte stromingen alleen onder water te horen en degenen die er zijn. En we kijken vooral in de media naar het schuim van de golven.

Politiek komt altijd neer op een machtsstrijd, zegt de 60-jarige Natalia. “En de macht is altijd bij degenen in wiens handen kapitaal en eigendom zijn. Dienovereenkomstig heeft het grootste deel van de mensen, zonder kapitaal, geen toegang tot macht, wat betekent dat ze niet worden toegelaten tot de keuken van de politiek. En daarom zullen zelfs degenen die geïnteresseerd zijn in politiek geen verschil maken.

Dus, geïnteresseerd zijn of niet geïnteresseerd zijn, terwijl je naakt bent als een valk, schijnt er geen ander leven voor jou. Zweer, zweer niet, maar je kunt alleen iets beïnvloeden als je sponsor wordt. Maar tegelijkertijd loop je constant het risico beroofd te worden.”

Het is moeilijk te accepteren dat niets van ons afhangt. Daarom wenden velen zich tot die gebieden waarop ze iets kunnen beïnvloeden. “En daar vinden ze bepaalde betekenissen in. Het is voor iedereen individueel, maar de zoektocht vindt pas plaats na het erkennen van de zinloosheid van het bestaan ​​en het leven van de gevoelens die daarmee samenhangen.

Het is een existentiële keuze waar iedereen vroeg of laat, bewust of niet, voor staat. De politiek in ons land is een van de gebieden waarvan het voorbeeld laat zien hoe zinloos het is om iets over iemand te proberen te begrijpen. Er is geen transparantie, maar velen blijven het proberen”, zegt Anna Bokova.

Niet alles is echter zo duidelijk. "De politiek aan de top kan niet anders dan worden weerspiegeld in de politiek op de lagere niveaus", suggereert Aleksey Stepanov. – Een persoon kan zeggen dat hij niet geïnteresseerd is in politiek, terwijl hij zal worden opgenomen in welke bestellingen er zijn, bijvoorbeeld op de school waar zijn kind studeert.

Ik ben ervan overtuigd dat ieder van ons betrokken is bij wat er gebeurt. Als politiek een "vuilnisbelt" is, wat doen we er dan mee? We kunnen de plek om ons heen opruimen en beginnen met het cultiveren van een bloembed. We kunnen rommel maken en de bloembedden van andere mensen bewonderen.

Als je een roker bent en op een platform rookt, steun je wetteloosheid en dubbele moraal. Het maakt helemaal niet uit of we geïnteresseerd zijn in hoge politiek. Maar als we tegelijkertijd een centrum voor de preventie van huiselijk geweld financieren, nemen we zeker deel aan het politieke leven.”

“En tot slot, veel psychologische verschijnselen zijn al voelbaar op microsociaal niveau”, vervolgt de psychotherapeut. – Is het kind geïnteresseerd in welk gezinsbeleid zijn ouderpaar voert? Wil hij haar beïnvloeden? Kan het? Waarschijnlijk zullen de antwoorden verschillen, afhankelijk van de leeftijd van het kind en hoe de ouders zich precies gedragen.

Het kind zal de familieorde gehoorzamen en de tiener kan ruzie met hem maken. In de politieke sfeer komt het idee van overdracht als een psychologisch mechanisme goed tot uiting. Ieder van ons wordt beïnvloed door de ervaring van het communiceren met belangrijke figuren - vader en moeder. Het beïnvloedt onze houding ten opzichte van de staat, het moederland en de heerser.”