Wat het lichaam binnenkomt, beïnvloedt onvermijdelijk het menselijk bewustzijn - dit feit is niet onderhevig aan enige kritiek. Sinds de oudheid hebben experts, afhankelijk van de diagnose, bepaalde kruiden, smaakmakers, groenten en fruit aanbevolen. Met behulp van een speciaal samengesteld dieet probeerden artsen de psycho-emotionele achtergrond in evenwicht te brengen, ziekten te voorkomen en te genezen. Maar we zullen in geen enkele verhandeling ook maar één enkel bewijs vinden van de "nuttige" eigenschappen van vlees! Waarom bevelen de artsen van vandaag dan ten zeerste het gebruik van slachten aan?
De studie van de oude geneeskunde, mijn eigen ervaring met vegetarisme suggereert dat het verhaal van vlees een 'donkere' aangelegenheid is. Maar laten we proberen het logisch te analyseren.
De belangen van de staat zijn gericht op belangen als:
- interne en externe veiligheid;
- ontwikkeling van de economie, dat wil zeggen de verrijking van de staat;
- succesvolle diplomatie, betrekkingen met andere landen.
Dit is het belangrijkste, en voor de inwoners verklaren politici ook belangen als patriottisme, spirituele, culturele en intellectuele ontwikkeling van de bevolking, de bevolking voorzien van alles wat nodig is op het gebied van onderwijs, geneeskunde en bescherming van de rechten van mensen. Maar nogmaals, dit alles moet voldoen aan alle bovengenoemde hoofdbelangen van de staat. En laten we er nu eens over nadenken waarom de machthebbers vlees eten moeten verbouwen.
Zijn er voordelen voor de economie? In dit verband zijn er een aantal analytische lay-outs, die in detail aantonen dat de economie er meer baat bij zou hebben als het hele volk, of in ieder geval de meesten van hen, een vegetarische levensstijl zouden aanhangen. Zoveel middelen als er worden besteed aan het fokken en slachten van vee, kunnen geen rationele uitgaven worden genoemd. De werkelijke kosten van vlees zijn meerdere malen hoger dan de bestaande! We hebben het niet over die vleesafvalverwerkingsfabrieken die zich slim vermommen als hamburgers in dezelfde McDonald's.
En als het economisch niet winstgevend is, welke belangen heeft die massale propaganda van vlees eten dan? Dit geldt niet voor externe veiligheid, op dit gebied worden de taken uitgevoerd door inlichtingen en het ministerie van Defensie, evenals diplomatie. Misschien gaat het over interne veiligheid? Maar welke bedreiging vormen vegetariërs voor de staat? Velen van jullie herinneren zich nog de Sovjetvloek: "Het doet pijn om slim te zijn!". "Pijnlijk slim" - ze denken iets voor zichzelf, reflecteren, trekken conclusies, praten erover. Wanorde! Waarom denken?! Je moet werken, en zelfs zonder aanspraak op voldoende loon! Waarom denken en praten? We moeten zwijgen en doen wat de Partij beveelt! De geest drukt op de hersenen? Nou, eet dan vlees - het verdooft!
Deze conclusie suggereert zichzelf. Als de staat geïnteresseerd zou zijn in de gezondheid van de natie, dan zouden we alleen uit het nieuws leren hoeveel problemen mensen hebben met roken en alcoholisme.
Sigaretten en wodka vormen trouwens de basis van het dieet van het Derde Rijk voor de Slaven! Nou ja, en "vlees", natuurlijk. In een tijd dat zwarte aarde vanuit de Sovjet-Unie werd geëxporteerd, concentreerde het land zich op het fokken van vee. En waarom allemaal? Omdat zelfs de heersers de Slaven als "vee" beschouwden, dat gewoon niet aan subtiele zaken zou moeten denken, zou het moeten werken. Werk hard. De domheid die volgt op een vlees-"dieet" speelt de staat in de kaart. Waarom zou je om mensen geven als ze zich redelijk succesvol voortplanten, opgroeien, werken en … snel plaats maken voor andere slaven. En zelfs als ze niet begrijpen waarom ze eigenlijk leven, waarom de Schepper ze heeft geschapen.
Maar als je het gevoel hebt dat je een leven hebt gekregen voor meer dan alleen je kantoortaken of soortgelijke taken, geef dan helemaal op met vlees en slechte gewoonten. Je bewustzijn geeft je hiervoor een waardevol geschenk: een zuivere en adequate beleving van de wereld om je heen, balans en natuurlijk gezondheid!