"Schoonheid zal de wereld redden." Dit citaat, geplukt uit de roman De idioot van Fjodor Mikhailovich Dostojevski, wordt vaak letterlijk genomen wanneer het woord 'schoonheid' anders wordt geïnterpreteerd dan de auteur het zelf interpreteerde. Om de betekenis van de uitdrukking te begrijpen, moet je de roman van de schrijver lezen, dan zal duidelijk worden dat uiterlijke esthetiek er niets mee te maken heeft, maar de grote Russische schrijver sprak over de schoonheid van de ziel ...
Heb je ooit de afgezaagde uitdrukking "als een proefkonijn" gehoord? Maar hoevelen hebben nagedacht over de oorsprong ervan? Er is zo'n test bij het testen van cosmetica, het wordt de Dreiser-test genoemd. De teststof wordt op het oog van de konijnen aangebracht met de kop vast zodat het dier het oog niet kan bereiken. De test duurt 21 dagen, gedurende welke tijd het konijnenoog wordt aangetast door het medicijn. Verfijnde spot in een beschaafde wereld. Je zegt dat dieren geen ziel hebben? Er is hier een reden voor onenigheid, maar het lijdt geen twijfel dat dieren, vogels en vissen een centraal zenuwstelsel hebben, wat betekent dat ze pijn kunnen voelen. Dus maakt het echt uit wie pijn doet - een persoon of een aap, als beide wezens er last van hebben?
Voor alledaagse zaken, persoonlijke zaken, denken we niet aan zulke dingen, zoals het ons lijkt, die niet dicht bij ons staan. Sommige mensen proberen zichzelf ervan te overtuigen dat het leven zo werkt. Maar is dat geen hypocrisie? Raad eens (Hoewel de gedachte eng is)dat de hierboven beschreven beproeving iemand onverschillig zal laten, niet zal schrikken, de mensheid niet in hem zal wekken. Dan is hier een uitdaging voor jou: waarom cosmetica testen op dieren als alle componenten veilig zijn? Of zijn ze nog steeds onveilig?
Meestal worden die fabrikanten die weten dat hun cosmetica schadelijk is, op dieren getest, ze hoeven alleen het bewijs van schade te controleren, is schoonheidsspecialist Olga Oberyukhtina zeker.
“De fabrikant gaat er bij voorbaat vanuit dat er een potentiële schade is aan het complex van chemische componenten in zijn producten, en hij voert een test uit op een levend wezen om te bepalen hoe duidelijk de schade is, met andere woorden, hoe snel een externe reactie op cosmetica zal verschijnen bij een potentiële koper", zegt de schoonheidsspecialiste. - Er is zoiets in de geneeskunde - snelle overgevoeligheid, dat wil zeggen dat negatieve gevolgen onmiddellijk worden gedetecteerd. Als dit gebeurt, gaat de fabrikant failliet! Als de test een vertraagde overgevoeligheid aan het licht brengt, kunnen de producten op de markt worden gebracht! Een dergelijke reactie wordt in de loop van de tijd verlengd, het zal voor de koper moeilijk zijn om externe negatieve effecten direct te associëren met het gebruik van een bepaald product.
Olga Oberyukhtina, met een medische opleiding, maakt zelf cosmetica en weet dat er in de natuur veel componenten zijn die niet getest hoeven te worden: "Honing, bijenwas, koudgeperste oliën. Als we ze kunnen eten, is testen niet nodig.” Bovendien ontdekte Olga door haar eigen onderzoek dat de meeste stoffen in veel crèmes die te koop zijn, zijn niet bedoeld om de huid gezond te maken: “Kijk naar de samenstelling van crèmes, lotions, het is heel inspirerend, gewoon een klein chemisch laboratorium! Maar als je ze begint te begrijpen, blijkt dat van de ongeveer 50 componenten, slechts 5 basisch zijn, gerelateerd aan de huid, ze zijn onschadelijk - water, glycerine, kruidenafkooksels, enz. De rest van de componenten werken voor de fabrikant ! In de regel verlengen ze de duur van de crème, verbeteren ze het uiterlijk.
Dierproeven worden uitgevoerd op vier gebieden: drugstesten – 65%, fundamenteel wetenschappelijk onderzoek (inclusief militair, medisch, ruimte, etc.) – 26%, productie van cosmetica en huishoudchemicaliën – 8%, in het onderwijs aan universiteiten – 1%. En als de geneeskunde in de regel haar experimenten kan rechtvaardigen - ze zeggen, we proberen voor het welzijn van de mensheid, dan vindt de bespotting van dieren bij de productie van cosmetica plaats omwille van de menselijke gril. Hoewel tegenwoordig zelfs medische experimenten twijfelachtig zijn. Mensen die pillen in handen slikken, zien er niet vrolijk en gezond uit. Maar er zijn steeds meer aanhangers van het vegetarisme, een raw food-dieet, die getemperd worden door de kou, wel honderd jaar oud worden, die in hun hele leven geen dokterspraktijk hebben bezocht. Dus ziet u, er is reden om hier na te denken.
vermelding van vivisectie (in vertaling betekent het woord "levende snede"), of experimenten op dieren, vinden we in het oude Rome. Toen begon de hofarts van Marcus Aurelius, Galenus, dit te doen. Echter, vivisectie werd wijdverbreid in de late 17e eeuw. Het idee van het humanisme klonk voor het eerst luid in de 19e eeuw, toen begonnen de beroemde vegetariërs Bernard Shaw, Galsworthy en anderen zich uit te spreken ter verdediging van dierenrechten, tegen vivisectie. Maar pas in de 20e eeuw ontstond de mening dat de experimenten behalve onmenselijk ook onbetrouwbaar waren! Hierover zijn verhandelingen, boeken van wetenschappers en artsen geschreven.
"Ik zou willen benadrukken dat er nooit behoefte was aan dierproeven, wat zijn oorsprong vond in het oude Rome is een absurd wild ongeluk dat zich heeft ontwikkeld door traagheid en heeft geleid tot wat we nu hebben", zegt Alfiya, coördinator van het VITA-Magnitogorsk Center for Mensenrechten. Karimov. "Als gevolg hiervan sterven elk jaar tot 150 miljoen dieren als gevolg van experimenten - katten, honden, muizen, apen, varkens, enz. En dit zijn slechts officiële cijfers." Laten we hieraan toevoegen dat er nu een aantal alternatieve studies in de wereld zijn – fysische en chemische methoden, studies over computermodellen, over celculturen, enz. Deze methoden zijn goedkoper en, volgens veel wetenschappers … meer precies. Viroloog, lid van de commissie van de Russische Academie van Wetenschappen Galina Chervonskaya gelooft dat zelfs vandaag 75% van de proefdieren kan worden vervangen door celculturen.
En tot slot, ter reflectie: een persoon noemt experimenten op mensen marteling …
PS Producten die niet op dieren zijn getest, zijn gemarkeerd met een handelsmerk: een konijn in een cirkel en het opschrift: “Niet op dieren getest” (Niet op dieren getest). Witte (humane cosmetica) en zwarte (testbedrijven) lijsten met cosmetica zijn eenvoudig te vinden op internet. Ze zijn beschikbaar op de website van de organisatie “People for the Ethical Treatment of Animals” (PETA), de website van het Centre for the Protection of Animal Rights “VITA”.
Ekaterina SALAHOVA.