Om een ​​familieband te kunnen verbreken, moet deze nog door de staat worden erkend. Dit is het hele doel van "staatsbezit". Dit toont een verband aan tussen een kind en zijn vermeende ouder, zelfs als ze geen biologische link hebben. "Het is van toepassing wanneer het vermoeden van vaderschap van de echtgenoot is uitgesloten, of wanneer het kind niet bij de geboorte werd erkend", legt het ministerie van Justitie uit op de site service-public.fr.

Om deze link te herkennen, is het niet voldoende om het simpelweg te claimen, het is ook noodzakelijk om het bewijs te leveren. Opmerkelijk :

• “De vermeende ouder en het kind gedroegen zich in werkelijkheid als zodanig (effectief gezinsleven)
• de vermeende ouder heeft de opvoeding en het onderhoud van het kind geheel of gedeeltelijk gefinancierd;
• de samenleving, het gezin, de administraties erkennen het kind als dat van de vermeende ouder. “

Let op: als de geboorteakte van een kind het bestaan ​​van een vader vermeldt, kan er geen sprake zijn van statusbezit ten opzichte van een andere vader.

De administratie dringt aan op het feit dat het bezit van de staat aan de volgende 4 criteria moet voldoen:

1. “Het moet continu zijn, gebaseerd op gebruikelijke feiten, ook al zijn ze niet permanent. De relatie moet in de loop van de tijd tot stand komen.
2. Het moet vreedzaam zijn, dat wil zeggen niet op gewelddadige of frauduleuze wijze tot stand komen.
3. Het moet openbaar zijn: de vermeende ouder en het kind worden als zodanig erkend in het dagelijks leven (vrienden, familie, administratie, enz.)
4. Het mag niet dubbelzinnig zijn (er mag geen twijfel over bestaan). “

Het is een actie "waardoor justitie kan zeggen dat het kind in werkelijkheid nooit het kind van de officiële ouders was", antwoordt het ministerie van Justitie op service-public.fr. Het is om deze reden dat de uitdaging van het moederschap uiterst zeldzaam is. Om te slagen, zou dan moeten worden bewezen dat de moeder het kind niet heeft gebaard.

Aan de andere kant, om het vaderschap te betwisten, is het noodzakelijk om te bewijzen dat de echtgenoot of de auteur van de erkenning niet de echte vader is. Vooral een biologische expertise kan dit bewijs heel duidelijk leveren. De betrouwbaarheid is inderdaad groter dan 99,99%.

Afstamming vastgesteld door staatsbezit kan worden betwist door iedereen die er belang bij heeft: het kind, zijn vader, zijn moeder, iedereen die beweert zijn echte vader te zijn.

Bijvoorbeeld: een man herkende een kind waarvan hij dacht dat het van hem was. Een paar jaar later, wanneer hij scheidt van de moeder van het kind, vermoedt hij dat ze tegen hem heeft gelogen over de identiteit van de vader. Vervolgens besluit hij, om de waarheid te herstellen en mogelijk zijn vaderschap te betwisten, een DNA-test uit te voeren.

Als dit geschil wordt aanvaard, annuleert het de ouderschapsband en bijgevolg alle wettelijke verplichtingen die eraan verbonden zijn (ouderlijk gezag, onderhoudsverplichting, enz.).

De officier van justitie kan een wettelijk vastgestelde afstamming aanvechten in twee gevallen:

• “Aanwijzingen uit de handelingen zelf maken het ongeloofwaardig. De onwaarschijnlijkheid die uit de handelingen zelf voortvloeit, zal in wezen betrekking hebben op de erkenning van een persoon die veel te jong is om vader of moeder van het kind te zijn.
• Er is sprake van fraude met de wet (bijvoorbeeld adoptiefraude of plaatsvervangende zwangerschap). “

Het is niet mogelijk om te betwisten of het bezit van status langer dan 5 jaar heeft geduurd.

Als het minder dan 5 jaar heeft geduurd, is het mogelijk om binnen 5 jaar vanaf de dag dat het bezit van de status ophield te betwisten.

Een DNA-test die door een Franse rechter moet worden bevolen om toelaatbaar te zijn, is bewijs dat vaak wordt gebruikt om het vaderschap te betwisten. Het verzoek om een ​​genetische expertise ter betwisting van een afstamming kan alleen door het betrokken kind worden aangevraagd. De erfgenamen, een broer, een familielid of de moeder zelf van het kind hebben dit recht niet.

Bij gebrek aan het bezit van een status kan elke persoon die er belang bij heeft binnen 10 jaar vanaf de geboortedatum of erkenning een betwistingsprocedure starten. Wanneer het het kind is dat deze actie initieert, loopt de periode van 10 jaar vanaf de datum van zijn 18e verjaardag.

“De betwiste vordering kan binnen 10 jaar vanaf de datum van uitgifte van de akte worden ingesteld door eenieder die er belang bij heeft”, kunnen we lezen op service-public.fr.

Het aanvechten van het vaderschap vereist een gang naar de rechter. De bijstand van een advocaat is niet onderhandelbaar.

Als het kind minderjarig is, moet het ook worden vertegenwoordigd door een zogenaamde "ad hoc-beheerder", een persoon die verantwoordelijk is voor de juridische verdediging van een niet-geëmancipeerde minderjarige, "wanneer zijn belangen in tegenspraak zijn met die van zijn wettelijke vertegenwoordigers".

“Als de betwiste afstamming door de rechter in twijfel wordt getrokken:

• de afstammingsband wordt met terugwerkende kracht opgeheven;
• de betrokken documenten van de burgerlijke stand worden bijgewerkt zodra de beslissing definitief wordt;
• de rechten en plichten, die wogen op de ouder wiens afstamming wordt opgezegd, verdwijnen.

Door opzegging van het ouderschap kan de naam van het minderjarige kind worden gewijzigd. Maar als het kind meerderjarig is, is het essentieel om zijn toestemming te verkrijgen.

Eenmaal uitgesproken, brengt de beslissing tot nietigverklaring van het ouderschap automatisch en automatisch een wijziging van de documenten van de burgerlijke stand met zich mee. Er hoeft geen actie te worden ondernomen. “

Ten slotte kan de rechter ook, als het kind dat wenst, een kader stellen zodat het contact kan blijven onderhouden met de persoon die hem eerder opvoedde.