Inhoud
Echografie moet ‘medisch’ blijven
In de afgelopen jaren hebben zich particuliere radiologiepraktijken ontwikkeld, gespecialiseerd inecho "show". Doelwit ? De toekomstige ouders zijn erg nieuwsgierig en bereid om de prijs te betalen om vóór het uur het mooie gezicht van hun kroost te ontdekken! Je komt er weer uit met Baby's fotoalbum en/of dvd. Reken tussen 100 en 200 € per sessie, niet terugbetaald, dat spreekt voor zich. Let op: meestal is de persoon die de sonde hanteert geen arts! Het kan in ieder geval geen diagnose stellen over de gezondheid van de foetus.
Deze praktijk heeft ertoe geleid dat gezondheidswerkers een beroep hebben gedaan op de overheid. In januari 2012 heeft de regering enerzijds de National Medicines Safety Agency (ANSM) in beslag genomen op de kwestie van: potentieel gezondheidsrisico En aan de andere kant, de Hoge Autoriteit voor Volksgezondheid (HAS) op twee aspecten: de definitie van echografie als een medische handeling en de verenigbaarheid ervan met waargenomen handelspraktijken.
Vonnis : " Er moet een “medische” echografie worden gemaakt ten behoeve van diagnose, screening of follow-up en uitsluitend beoefend door Artsen naar vroedvrouwen “, herinnert zich allereerst de HAS. “Het principe van echografie zonder medische reden is in strijd met de ethische codes van artsen en verloskundigen”, voegt de Hoge Autoriteit eraan toe.
3D-echo's: wat is het risico voor de baby?
De proliferatie van echografie roept ook vragen op over de risico's voor de baby. Veel ouders komen in de verleiding om het magische moment van3D-echografie. En we begrijpen ze: het biedt een heel ontroerend beeld van het kind dat van binnen opgroeit. De cruciale vraag blijft: is dit "overschot" aan echografie gevaarlijk voor de foetus?
Al in 2005 raadde Afssaps* ouders af om 3D-echo's te laten maken, voor niet-medisch gebruik. De reden ? Niemand kent de echte risico's voor de foetus... "Klassieke 2D-echo's hebben geen effect op de gezondheid van de baby, maar de echo's die tijdens de 3D-echo's worden verzonden, zijn dichter en zijn meer op het gezicht gericht. Als een voorzorgsmaatregel, het is beter om het niet als klassiek examen te gebruiken“, legt dr. Marie-Thérèse Verdys, verloskundige-gynaecoloog uit. Dit principe werd onlangs opnieuw bevestigd door de National Medicines Safety Agency (ANSM). Het herinnert aan "de noodzaak om" beperk de blootstellingsduur tijdens echografie, vanwege het ontbreken van gegevens die een risico bevestigen of ontkennen dat verband houdt met blootstelling aan echografie tijdens een foetale echografie ”. Daarom zullen nieuwe onderzoeken worden uitgevoerd om alle risico's van het uitvoeren van foetale echografie te beoordelen.
"Toon" echo's: ouders in de frontlinie
De vermenigvuldiging hiervan echo kan ook negatieve gevolgen hebben voor ouders. In haar recente rapport waarschuwt de Hoge Autoriteit voor de Volksgezondheid tegen ” psychoaffectieve risico's voor de moeder en de entourage die de levering van deze afbeeldingen zou kunnen genereren, bij gebrek aan competente ondersteuning ”. Voor zover de persoon die dit onderzoek uitvoert geen arts is en in geen geval medische informatie kan geven, kan de aanstaande moeder zich onnodig zorgen maken. Vandaar het belang om ouders bewust te maken van goede praktijken.
* Frans Agentschap voor de veiligheid van gezondheidsproducten