Inhoud
De alternerende woning in vragen
Het zou een wetsvoorstel worden dat zonder problemen zou worden aangenomen. gemist. Het onderzoek van de tekst "Ouderlijk gezag en de belangen van het kind", voorgesteld door de socialistische afgevaardigde Marie-Anne Chapdelaine, moest sine die worden uitgesteld vanwege de lawine van amendementen die door de oppositie waren ingediend. Alleen het artikel over het mandaat van de dagelijkse opvoeding van de stiefouder kon worden aangenomen. De andere artikelen waren onderwerp van een levendig debat binnen en buiten de Kamer, zoals die waarin werd bepaald dat het kind de facto zou profiteren van een dubbele woning, met elk van zijn ouders. De maatregel was symbolisch bedoeld, het moest afschaffen van het begrip 'hoofdverblijf', dat de niet-verzorgende ouder maar al te vaak het gevoel geeft onrecht te doen. Voor de auteurs van de tekst betekende deze dubbele domiciliëring niet een systematische implementatie, standaard, van een gezamenlijke wisseling van gezag tussen vader en moeder. Maar de historische aanvallers van de wisselwoning zijn ervan overtuigd dat het inderdaad een poging was om het op te dringen als de prioriteitsvorm van organisatie na elke scheiding. Meer dan 5 experts en verenigingen zijn daarom op de proppen gekomen met een petitie waarin ze "alternatief ingezetenschap opgelegd aan alle leeftijden" aan de kaak stellen. Aan hun hoofd staan Maurice Berger, hoofd van de afdeling kinderpsychiatrie van het CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, afdelingshoofd van het Necker-Enfants Malades ziekenhuis en Jacqueline Phélip, voorzitter van de vereniging "L'Enfant devant". .
Alternatieve residentie, gecontra-indiceerd voor peuters
Deze deskundigen vragen dat de wet die het gelasten van een alternatieve verblijfplaats voor een kind jonger dan 6 jaar verbiedt, behalve met de vrijwillige toestemming van beide ouders, in de wet wordt verankerd. Het blijkt dat dit het minst controversiële punt is. De meeste specialisten in de kindertijd, of ze nu voor of tegen de veralgemening van werk-studieprogramma's zijn, zijn van mening dat:het moet aangepast zijn aan de leeftijd van het kind en niet noodzakelijk gelijk zijn vanaf het begin. Bijna unaniem wordt het 50/50- en 7-dagen/7-tarief als afwijkend beschouwd voor een kind jonger dan 3 jaar. Dan zijn er, zoals altijd, de absolute "anti" en de gematigde "pro". Afhankelijk van het feit of de gevraagde deskundige de gehechtheidstheorie toepast op de brief en min of meer “pro-moeder” is, zal hij van mening zijn dat het kind nooit buiten het moederlijk huis mag slapen vóór de leeftijd van 2 jaar, of zal hij het gevoel hebben dat de peuter kan weggaan van de moederfiguur, maar binnen een redelijke tijd (niet meer dan 48 uur).
In feite maken maar weinig ouders gebruik van deze vorm van zorg voor zeer jonge kinderen, en in ieder geval staan weinig rechters deze toe.. Volgens cijfers van het Ministerie van Justitie uit 2012*, 13% van de kinderen onder de 5 jaar woont samen, vergeleken met 24,2% van de 5-10-jarigen. En voor kinderen onder de 5 jaar is het een flexibele verdeling, en niet de wekelijkse 50/50, die de voorkeur heeft. Gérard Poussin, professor in de klinische psychologie, gepresenteerd als een voorstander van de alternatieve residentie, vertelde in een Quebec-tijdschrift dat hij de publicatie van het werk van twee van zijn studenten had opgegeven, omdat in hun steekproef van zesendertig kinderen slechts zes van hen waren tussen de 3 en 6 jaar oud, en niemand was jonger dan 3 jaar. Zelfs voor onderzoekswerk is het daarom moeilijk om zeer jonge kinderen te vinden die onderworpen zijn aan een volledig binair ritme!
Alternatieve woonplaats, te vermijden in conflicterende situaties
Dit is de andere waarschuwing van de 5 petitie. In geval van een conflict tussen de ouders moet het gebruik van een andere woonplaats worden verboden.. Deze waarschuwing doet de vaderscollectieven springen. " Te makkelijk ! ", Ze beweren. Het volstaat dat de moeder haar onenigheid uitspreekt om de voogdij aan haar terug te geven. Dit is een debat binnen het debat. Vaders die zich door de wet benadeeld voelen, voeren vaak het 'ouderverstotingssyndroom' aan, waarbij een ouder (in dit geval de moeder) zijn kind manipuleert en ervoor zorgt dat hij zich afgewezen voelt voor de ander. ouder. De deskundigen die de petitie tegen plaatsvervangend verblijf hebben ondertekend, betwisten het bestaan van dit syndroom en bekritiseren ook het andere aspect van het wetsvoorstel: de vaststelling van een civielrechtelijke boete die aan de ouder wordt opgelegd en die de uitoefening van het ouderlijk gezag over haar ex-echtgenoot zou belemmeren. De subtekst is vrij duidelijk: moeders zouden altijd te goeder trouw zijn als ze weigeren het kind aan de ex-echtgenoot voor te stellen om hem in staat te stellen zijn recht op huisvesting uit te oefenen. Veel magistraten en advocaten erkennen echter dat sommigen van hen inderdaad in de verleiding komen om het kind te 'vangen' en het beeld van de vader te vernietigen.. De slechte verstandhouding tussen de ouders komt in ieder geval in 35% van de beslissingen tot weigering van een alternatieve woning naar voren. Maar interessant is dat wanneer er onenigheid is tussen de ouders, het hoofdverblijf minder vaak wordt toegeschreven aan de moeder (63% tegen 71% in minnelijke schikkingen) en twee keer zo vaak aan de vader (24% tegen 12% in minnelijke schikkingen). De vaders zijn dan ook niet telkens de grote verliezers in de affaire, in tegenstelling tot wat de bewegingen van vaders regelmatig suggereren.
Achttien maanden geleden, toen deze vaders op kraanvogels klommen om meer gelijke toegang tot hun kinderen te eisen, herinnerden specialisten zich de realiteit van de cijfers: slechts 10% van de scheidingen is conflicterend, de meeste mannen vragen niet om de voogdij over hun kinderen en 40% van de alimentatie is onbetaald. Na een scheiding is de norm eerder de geleidelijke, min of meer vrijwillige vervreemding van de vader, dan het isolement en de onzekerheid van de moeder.. Geconfronteerd met deze zeer reële en alarmerende situatie, de vijf indieners wilden niettemin liever een hypothetisch risico bestrijden, namelijk de systematisering van het wisselend verblijf voor kinderen onder de 5 jaar.
* Centrum voor civiele rechtspraak, "Het verblijf van kinderen van gescheiden ouders, van het verzoek van de ouders tot de beslissing van de rechter", juni 2012.