Inhoud
Trends bekijken waarom we onze foto's op sociale media graag verbeteren terwijl we lijden onder de mogelijkheden van digitale "make-up"
Het "verbeteren" van het externe beeld begon op het moment dat de eerste persoon in de spiegel keek. Voeten verbinden, tanden zwart maken, lippen beitsen met kwik, poeder gebruiken met arseen - tijdperken zijn veranderd, evenals het concept van schoonheid, en mensen hebben nieuwe manieren bedacht om aantrekkelijkheid te benadrukken. Tegenwoordig verbaas je niemand meer met make-up, hakken, zelfbruiners, compressieondergoed of een push-up bh. Met behulp van externe middelen brengen mensen hun positie, hun innerlijke wereld, stemming of toestand naar buiten over.
Als het echter om foto's gaat, zijn kijkers klaar om naar sporen van Photoshop te zoeken om degene die het heeft gebruikt onmiddellijk te ontmaskeren. Wat is het verschil tussen blauwe plekken onder de ogen, besmeurd met het penseel van een visagist, en blauwe plekken die worden gewist door een slim neuraal netwerk? En als je breder kijkt, hoe beïnvloedt het gebruik van retoucheren onze houding ten opzichte van ons eigen uiterlijk en het uiterlijk van anderen?
Photoshop: aan de slag
Fotografie werd de opvolger van de schilderkunst en kopieerde daarom in het beginstadium de methode om een afbeelding te maken: vaak voegde de fotograaf de nodige kenmerken toe aan de foto en verwijderde hij het teveel. Dit was een normale praktijk, want de kunstenaars die portretten naar de natuur schilderden, bedienden hun modellen ook op veel manieren. De neus verkleinen, de taille smaller maken, rimpels gladstrijken - de verzoeken van nobele mensen lieten ons praktisch niet de kans om erachter te komen hoe deze mensen er eeuwen geleden uitzagen. Net als bij de fotografie verbeterde het ingrijpen niet altijd het resultaat.
In fotostudio's, die in veel steden begonnen te openen met het begin van de massaproductie van camera's, waren er naast fotografen ook retouchers in dienst. De fototheoreticus en kunstenaar Franz Fiedler schreef: “De fotostudio's die het meest ijverig hun toevlucht namen tot retoucheren, hadden de voorkeur. Rimpels op de gezichten waren uitgesmeerd; gezichten met sproeten werden door retoucheren geheel "schoongemaakt"; grootmoeders veranderden in jonge meisjes; de karakteristieke kenmerken van een persoon werden volledig gewist. Een leeg, plat masker gold als geslaagd portret. Slechte smaak kende geen grenzen en de handel floreerde.
Het lijkt erop dat het probleem dat Fiedler zo'n 150 jaar geleden schreef, ook nu nog niet aan relevantie heeft ingeboet.
Het retoucheren van foto's heeft altijd bestaan als een noodzakelijk proces om een afbeelding voor te bereiden voor afdrukken. Het was en blijft een productievereiste, zonder welke publicatie onmogelijk is. Met behulp van bijvoorbeeld retoucheren maakten ze niet alleen de gezichten van de partijleiders glad, maar verwijderden ze ook mensen die op een of ander moment aanstootgevend waren van de foto's. Echter, als eerder, vóór de technologische sprong in de ontwikkeling van informatiecommunicatie, niet iedereen wist van het bewerken van foto's, dan kreeg iedereen met de ontwikkeling van internet de kans om "de beste versie van zichzelf te worden".
Photoshop 1990 werd uitgebracht in 1.0. Aanvankelijk diende ze de behoeften van de grafische industrie. In 1993 kwam het programma naar Windows en kwam Photoshop in omloop, waardoor gebruikers voorheen onvoorstelbare opties kregen. In de 30 jaar van zijn bestaan heeft het programma onze perceptie van het menselijk lichaam radicaal veranderd, omdat de meeste foto's die we nu zien, geretoucheerd zijn. Het pad naar zelfliefde is moeilijker geworden. “Veel stemmings- en zelfs mentale stoornissen zijn gebaseerd op het verschil tussen de beelden van het echte zelf en het ideale zelf. Het echte zelf is hoe een persoon zichzelf ziet. Het ideale zelf is wat hij zou willen zijn. Hoe groter de kloof tussen deze twee beelden, hoe groter de ontevredenheid over zichzelf ', merkte Daria Averkova, een medisch psycholoog, een specialist bij de CGT-kliniek, op over het probleem.
Zoals van de omslag
Na de uitvinding van Photoshop begon het agressieve retoucheren van foto's in een stroomversnelling te komen. De trend werd voor het eerst opgepikt door glossy tijdschriften, die de toch al perfecte lichamen van modellen begonnen te bewerken, waardoor een nieuwe standaard van schoonheid werd gecreëerd. De werkelijkheid begon te transformeren, het menselijk oog raakte gewend aan de canonieke 90-60-90.
Het eerste schandaal met betrekking tot de vervalsing van glanzende afbeeldingen brak uit in 2003. Titanic-ster Kate Winslet heeft GQ publiekelijk beschuldigd van het retoucheren van haar omslagfoto. De actrice, die natuurlijke schoonheid actief promoot, heeft haar heupen ongelooflijk versmald en haar benen verlengd, zodat ze niet meer op zichzelf lijkt. In andere publicaties werden schuchtere uitspraken gedaan over "voor" natuurlijkheid. Zo plaatste het Franse Elle in 2009 op de hoes rauwe foto's van actrices Monica Bellucci en Eva Herzigova, die bovendien geen make-up droegen. De moed om het ideaalbeeld los te laten was echter niet genoeg voor alle media. In de professionele omgeving van retouchers verschenen zelfs hun eigen statistieken van de meest bewerkte lichaamsdelen: dat waren de ogen en de borst.
Nu wordt "onhandige photoshop" in glans als een slechte vorm beschouwd. Veel reclamecampagnes zijn niet gebaseerd op onberispelijkheid, maar op de gebreken van het menselijk lichaam. Tot nu toe veroorzaken dergelijke promotiemethoden verhitte discussies onder lezers, maar er zijn al positieve veranderingen in de richting van natuurlijkheid, wat een trend aan het worden is. Ook op wetgevend niveau – in 2017 waren de Franse media verplicht om “geretoucheerd” op foto's te markeren met behulp van Photoshop.
Retoucheren op de handpalm
Al snel werd het retoucheren van foto's, waar professionals in de jaren 2011 niet eens van droomden, beschikbaar voor elke smartphonebezitter. Snapchat werd gelanceerd in 2013, FaceTune in 2016 en FaceTune2 in 2016. Hun tegenhangers overspoelden de App Store en Google Play. In XNUMX verschenen Stories op het Instagram-platform (eigendom van Meta – erkend als extremistisch en verboden in ons land), en drie jaar later voegden de ontwikkelaars de mogelijkheid toe om filters en maskers op de afbeelding toe te passen. Deze evenementen markeerden het begin van een nieuw tijdperk van retoucheren van foto's en video's met één klik.
Dit alles verergerde de trend van eenwording van het menselijk uiterlijk, waarvan het begin wordt beschouwd als de jaren vijftig - de tijd van de geboorte van glossy journalistiek. Dankzij internet zijn de tekenen van schoonheid nog meer geglobaliseerd. Volgens schoonheidshistoricus Rachel Weingarten droomden de vertegenwoordigers van verschillende etnische groepen eerder van niet hetzelfde: Aziaten streefden naar een sneeuwwitte huid, Afrikanen en Latino's waren trots op weelderige heupen en Europeanen beschouwden het als een geluk om grote ogen te hebben. Nu is het beeld van een ideale vrouw zo algemeen geworden dat stereotiepe ideeën over uiterlijk zijn opgenomen in applicatie-instellingen. Dikke wenkbrauwen, volle lippen, een katachtige look, hoge jukbeenderen, een kleine neus, vormende make-up met pijlen – ondanks al hun verscheidenheid aan toepassingen zijn filters en maskers maar op één ding gericht: één cyborgbeeld creëren.
Het verlangen naar zo'n ideaal wordt een katalysator voor veel mentale en fysieke problemen. “Het lijkt erop dat het gebruik van filters en maskers ons alleen maar in de kaart speelt: je hebt jezelf geretoucheerd en nu is je digitale persoonlijkheid op sociale netwerken al veel dichter bij je ideale zelf. Er zijn minder claims op jezelf, minder angst - het werkt! Maar het probleem is dat mensen niet alleen een virtueel, maar ook een echt leven hebben”, zegt medisch psycholoog Daria Averkova.
Wetenschappers merken op dat Instagram van het vrolijkste sociale netwerk geleidelijk verandert in een zeer giftige, een ideaal leven uitzendt dat niet echt bestaat. Voor velen ziet de app-feed er niet langer uit als een schattig fotoalbum, maar als een agressieve demonstratie van prestaties, ook in zelfpresentatie. Bovendien hebben sociale netwerken de neiging vergroot om hun uiterlijk te zien als een potentiële bron van winst, wat de situatie nog verergert: het blijkt dat als iemand er niet perfect uit kan zien, hij naar verluidt geld en kansen misloopt.
Ondanks het feit dat sociale netwerken de geestelijke gezondheid van een aanzienlijk aantal mensen negatief beïnvloeden, zijn er veel voorstanders van het opzettelijk "verbeteren" van zichzelf met behulp van filters. Maskers en bewerkings-apps zijn een alternatief voor plastische chirurgie en cosmetologie, zonder welke het onmogelijk is om Instagram Face te bereiken, zoals de ster van dit sociale netwerk Kim Kardashian of topmodel Bella Hadid. Daarom was het internet zo opgeschud door het nieuws dat Instagram maskers gaat verwijderen die de verhoudingen van het gezicht vervormen door gebruik, en alle geretoucheerde foto's in de feed wil markeren met een speciaal icoontje en zelfs wil verbergen.
Schoonheidsfilter standaard
Het is één ding wanneer de beslissing om je selfie te bewerken door de persoon zelf wordt genomen, en iets heel anders wanneer het wordt gedaan door een smartphone waarop de functie voor het retoucheren van foto's standaard is geïnstalleerd. Op sommige apparaten kan het niet eens worden verwijderd, alleen een beetje "gedempt". Er verschenen artikelen in de media met de kop “Samsung vindt je lelijk”, waarop het bedrijf antwoordde dat dit gewoon een nieuwe optie was.
In Azië en Zuid-Korea is het heel gewoon om het fotobeeld naar het ideaal te brengen. De gladheid van de huid, de grootte van de ogen, de volheid van de lippen, de ronding van de taille - dit alles kan worden aangepast met behulp van de schuifregelaars van de applicatie. Meisjes maken ook gebruik van de diensten van plastisch chirurgen, die aanbieden om hun uiterlijk "minder Aziatisch" te maken, dicht bij de normen van Europese schoonheid. In vergelijking hiermee is agressief retoucheren een soort lichte versie van jezelf oppompen. Aantrekkelijkheid is belangrijk, zelfs wanneer u zich aanmeldt voor een dating-app. De Zuid-Koreaanse service Amanda "slaat" de gebruiker alleen over als zijn profiel is goedgekeurd door degenen die al in de applicatie zitten. In deze context wordt de standaard retoucheeroptie eerder als een zegen dan als een inbreuk op de privacy gezien.
Het probleem met filters, maskers en retoucheer-apps kan zijn dat ze mensen even mooi maken door het individuele menselijke uiterlijk aan te passen aan een uniforme standaard. Het verlangen om iedereen te plezieren leidt tot het verlies van zichzelf, psychologische problemen en afwijzing van het uiterlijk. Instagram Face staat op het voetstuk van schoonheid, waarbij afwijkingen in de afbeelding worden uitgesloten. Ondanks het feit dat de wereld de afgelopen jaren in de richting van natuurlijkheid is gekeerd, is dit nog steeds geen overwinning op giftige retouchering, omdat "natuurlijke schoonheid", die frisheid en jeugd impliceert, ook door de mens gemaakt blijft, en "make-up zonder make-up" niet uit de mode gaan.