U ziet: ik drukte - en kreeg het resultaat. Ik heb een resultaat nodig, en het kan me niet schelen hoe je het geeft!
download video
Middelen zijn de manier om doelen te bereiken. Ze zijn ondergeschikt aan de doelen, ze worden gediend. Hetzelfde doel kan op verschillende manieren worden bereikt.
Wederzijdse invloed van doelen en middelen om ze te bereiken
Tegelijkertijd zijn doel en middel niet volledig van elkaar geïsoleerd. Het lijkt erop dat er een wederzijdse beïnvloeding is tussen doel en middel, waarbij zowel het doel als de middelen om dit te bereiken elkaar aanvullen. Enerzijds bepaalt het doel vooraf de gebruikte middelen, en anderzijds bepalen de middelen zowel het resultaat van de doelen als de kwalitatieve kenmerken ervan (realisme, enz.).
Middelen zijn meer specifieke en mobiele instrumenten van activiteit, ze hebben een directe invloed op het resultaat, ze kunnen het doel corrigeren. Het is redelijk om geen enkel middel te verabsoluteren, om klaar te zijn voor een snelle verandering van middelen, om te proberen het doel en de middelen rationeel te combineren.
Doel heiligt de middelen?
De kwestie van het doel en de middelen — rechtvaardigt het (goede) doel de (slechte) middelen om dit te bereiken? - is niet duidelijk omschreven. Bovendien lijkt hij twee tegengestelde goede antwoorden te hebben, zodat zijn onvoorwaardelijk goede oplossing voor de ene situatie in een andere situatie wel eens crimineel kan blijken te zijn.
Hoe werkt het? Aan de ene kant kunnen we zeggen dat vreugde in deze wereld helemaal geen verdriet waard is; des te meer - de vreugde van sommigen is het verdriet van anderen niet waard, en de vreugde is nog steeds slechts denkbeeldig - het verdriet van het echte; om deze reden rechtvaardigen goede doelen geen wrede middelen, en misdaden, zelfs met de beste bedoelingen (dat wil zeggen, die welke subjectief door de crimineel als de beste worden ervaren) blijven misdaden. Aan de andere kant, als men vreugde en verdriet niet moet afwegen, maar verdriet en verdriet, en met minder verdriet kan men meer vermijden, dan rechtvaardigt zo'n doel een dergelijk middel, vereist het zelfs, en alleen een moreel blinde, hypocriet doet dat. zie dit niet ... Hier zijn verschillende antwoorden. Dat wil zeggen, de eigenlijke betekenis van de kwestie van doelen en middelen is in verschillende situaties totaal anders.
Er zijn dus situaties waarin het nodig is om te kiezen. Hier heiligt het doel de middelen.
En er zijn situaties van vrije keuze wanneer er geen dwang is om te kiezen. Dit is waar goede bedoelingen, "eindigen", geen slechte middelen rechtvaardigen. Zie Doel en middelen - artikel door A. Kruglov