Tatjana Moezhitskaja. Ouder-volwassen-kind.
download video
Parent-Adult-Child (PAC) - typische intrapersoonlijke rollen (ego-toestanden). Het kunnen ook bewuste posities zijn, zie Positie en ego-toestand
Voor een beschrijving van deze intrapersoonlijke rollen in de theorie van Eric Berne, zie Ego-staten in transactionele analyse.
Om een hechte relatie in een paar succesvol te laten zijn, moeten beide elke dag in elk van deze rollen zitten: zowel een ouder zijn in relatie tot het kind, als een kind naast de ouder, en een volwassen- Volwassen relatie. Als mensen dat niet snappen, hebben ze de neiging om de relatie minder te waarderen en zoeken ze dat soort relatie er vaak bij op, in een relatie met iemand anders.
Inconsistentie (crossing) in transacties is een van de veelvoorkomende oorzaken van interpersoonlijke conflicten. Transacties bekijken
De meeste RAD-literatuur heeft al zijn eigen gevestigde patronen die de ouder-volwassene-kind-posities beschrijven. In de praktijk kent elk van deze posities vele variaties en stijlen. Zie →
Casus uit de praktijk.
Onderstaande mail ontvangen:
Hallo, uv. Nikolaj Ivanovitsj! Heel erg bedankt voor je boeken en je werk! Uw edities van 93 en 94. hebben ooit veel indruk op mij gemaakt met de toegankelijkheid van presentatie, duidelijkheid en duidelijkheid. Helaas heb ik jarenlang niet begrepen dat het simpelweg lezen van tonnen populaire literatuur (zelfs de meest getalenteerde) het leven niet verandert als er geen dagelijks praktisch werk en zelfobservatie is. Het afgelopen jaar heb ik vaak naar je video's, lezingen, interviews gekeken en dit helpt me te begrijpen in welke richting ik moet gaan. Nikolai Ivanovich, help me alstublieft het probleem op te lossen dat zich op mijn pad heeft voorgedaan. Tijdens het proces van introspectie realiseerde ik me dat een aantal van mijn problemen voortkomen uit een bepaald infantiel begin, het "kind", aan wie ik (voor mezelf) de codenaam "Dyusha" gaf, dit is een wispelturige jongen. Dienovereenkomstig is er ook een volwassen verantwoordelijke mentor «Papa-Vitya», die zich bezighoudt met overeenkomsten en verzoening met «Dyusha» over een groot aantal verschillende kwesties. Tot voor kort was het alsof ik "Papa Vitya", in feite niet van mezelf scheidde, en alleen "Dyusha" vervreemdde, terwijl ik natuurlijk dit kind accepteerde, vergaf en liefhad. Maar de laatste tijd begon ik ineens te twijfelen of ik wel de goede kant opging. Er blijken immers 3 verdachten te zijn, want om de relatie tussen die twee objectief te kunnen zien, heb je een derde waarnemer nodig. Nikolai Ivanovich, vertel me, indien mogelijk, hoe het correct zou zijn om te tellen - Papa Vitya - dit ben ik zelf, dwz mijn belangrijkste zelf, die het kind Dyusha op zich controleert, of ben ik een waarnemer van beide?
Kort beantwoord:
Ik zal je aanraden om gemakkelijker te leven. Leef op de meest primitieve manier, namelijk als Homo sapiens: een redelijk mens. Doe wat redelijk en juist is, en doe niet wat dom en niet juist is. Je hebt een hoofd op je schouders, je kunt de belangrijkste dingen niet door elkaar halen. Wat maakt het uit van wie of waar uw "een aantal van uw problemen" vandaan komen? Waar of van wie ze ook komen, leef goed. En houd jezelf niet voor de gek met subpersoonlijkheden.