Niet alleen snoep: waarom is snus gevaarlijk voor onze kinderen

We zijn bang, deels omdat we niet precies begrijpen wat snus is en waarom het zo populair is bij kinderen. Volwassenen hebben ook hun eigen legendes over snus, die er zeker van zijn dat deze sachets en lolly's een drug zijn zoals het beruchte "kruid". Maar is het?

Drugs of niet?

"Aanvankelijk was snus een veel voorkomende naam voor verschillende nicotinebevattende producten die werden gebruikt om verslaving aan sigaretten te verminderen", legt psycholoog Alexei Kazakov uit, een specialist in het werken met verslaafden. En in de landen van Scandinavië, waar snus is uitgevonden, wordt dit woord vooral kauwen of snuif genoemd.

In ons land is niet-tabak of gearomatiseerde snus gebruikelijk: sachets, lolly's, marmelade, waarin misschien geen tabak zit, maar nicotine is er zeker. Naast nicotine kan snus tafelzout of suiker, water, frisdrank, smaakstoffen bevatten, dus verkopers zeggen vaak dat het een "natuurlijk" product is. Maar deze "natuurlijkheid" maakt het niet minder schadelijk voor de gezondheid.

Nieuw medicijn?

Snus-bloggers beweren dat het geen medicijn is. En vreemd genoeg liegen ze niet, omdat een medicijn, volgens de definitie van de Wereldgezondheidsorganisatie, "een chemisch middel is dat verdoving, coma of ongevoeligheid voor pijn veroorzaakt".

Het woord 'drug' verwijst traditioneel naar illegale psychoactieve stoffen - en nicotine, samen met cafeïne of extracten van verschillende geneeskrachtige kruiden, is daar niet een van. "Niet alle psychoactieve stoffen zijn drugs, maar alle drugs zijn psychoactieve stoffen, en dit is het verschil", benadrukt de deskundige.

Alle psychoactieve stoffen beïnvloeden de activiteit van het centrale zenuwstelsel en veranderen de mentale toestand. Maar nicotine vergelijken, zij het in een hoge dosering, in termen van de mate van schade die wordt veroorzaakt door dezelfde opioïden of "kruiden", is niet erg correct.

Snus wordt, in tegenstelling tot wat wij drugs noemen, legaal verkocht in tabakswinkels. Voor de distributie ervan wordt niemand strafrechtelijk aansprakelijk gesteld. Bovendien verbiedt de wet zelfs de verkoop van snus aan minderjarigen niet. Tabaksproducten kunnen niet aan kinderen worden verkocht, maar producten die het belangrijkste "tabak" -bestanddeel bevatten, kunnen dat wel.

Toegegeven, nu denkt het gealarmeerde publiek na over hoe de verkoop van snus kan worden beperkt. Dus op 23 december vroeg de Federatieraad de regering om de verkoop van nicotinebevattende snoepjes en marmelade in heldere verpakkingen op te schorten.

Bloggers die snus promoten, beweren dat het zogenaamd veilig is. "Er kan veel nicotine in een portie snus zitten. Het veroorzaakt dus dezelfde nicotineverslaving als sigaretten – en erg sterk. En je kunt er last van krijgen, omdat verslaving op zijn beurt ontwenning veroorzaakt. Bovendien lijden tandvlees en tanden onder het gebruik van snus”, legt Alexey Kazakov uit.

Het type snus dat in de vorm van een sachet wordt verkocht, moet immers 20-30 minuten onder de lip worden gehouden, zodat de werkzame stof in de bloedbaan komt. Bovendien heeft niemand de individuele reactie op de "nicotineschok" die door bloggers wordt aangeprezen, geannuleerd. Snusvergiftiging is heel reëel - en het is goed als de zaak het ziekenhuis niet bereikt. Er zijn ook andere risico's. “Het is niet duidelijk hoe snus eigenlijk wordt geproduceerd, onder welke omstandigheden het gebeurt. En we zullen nooit zeker weten wat daar eigenlijk wordt gemengd ', zegt Alexei Kazakov.

Waarom hebben ze het nodig?

Op een leeftijd waarop scheiding van ouders een prioriteit wordt, beginnen kinderen risico's te nemen. En snus lijkt hen een geweldige manier om iets rebels te doen, maar zonder dat de ouderen erachter komen. Je gebruikt tenslotte een soort 'volwassen' middel, maar ouders merken het misschien helemaal niet. Het ruikt niet naar rook, vingers worden niet geel en smaken maken de smaak van een nicotinehoudend product niet zo onaangenaam.

Waarom snakken kinderen en tieners over het algemeen naar middelen? "Er zijn veel redenen. Maar heel vaak zijn ze op zoek naar dergelijke ervaringen om met gevoelens om te gaan die meestal als negatief worden bestempeld. We hebben het over angst, twijfel aan jezelf, opwinding, een gevoel van eigen insolventie.

Tieners zijn niet erg goed met gevoelens. Wat er met hen gebeurt, noemen ze zichzelf meestal "iets". Iets onduidelijks, onbegrijpelijks, ongeïdentificeerds - maar het is onmogelijk om lang in deze staat te blijven. En het gebruik van psychoactieve stoffen "werkt" als een tijdelijke verdoving. Het schema is vastgelegd met herhaling: de hersenen onthouden dat je in geval van spanning gewoon het 'medicijn' hoeft te nemen, waarschuwt Aleksey Kazakov.

Moeilijk gesprek

Maar hoe kunnen we als volwassenen met een kind praten over de gevaren van middelengebruik? Het is een moeilijke vraag. “Ik denk niet dat het zin heeft om een ​​speciale lezing te organiseren: om les te geven, les te geven, uit te zenden over de verschrikkingen en nachtmerries van deze wereld. Omdat het kind dit waarschijnlijk al heeft gehoord en weet. Als je over kwaad 'gaat', zal dit alleen maar de afstand tussen jullie vergroten en de relaties niet verbeteren. Wanneer was de laatste keer dat je zelf liefde voelde voor iemand die in je oor rinkelde?”, zegt Alexey Kazakov. Maar we kunnen zeker zeggen dat openhartigheid in zo'n gesprek geen kwaad kan.

“Ik ben voor een milieuvriendelijke aanpak en vertrouwen. Als een kind pappa en mamma vertrouwt, komt hij zelf alles vragen – of vertellen. Ze zeggen: "Die en die, de jongens gooien zichzelf eruit, ze bieden me aan, maar ik weet niet wat ik moet antwoorden." Of - "Ik heb het geprobeerd, volslagen onzin." Of zelfs "Ik heb het geprobeerd en ik vond het leuk." En op dit punt kun je beginnen met het opbouwen van een dialoog”, zegt Alexei Kazakov. Waar over te praten?

“Ouders kunnen hun ervaringen met snusvideo's delen. Vertel hen dat ze zich zorgen maken over hun kind. Het belangrijkste is niet om tegenaan te lopen, maar om raakvlakken te zoeken', meent de psycholoog. Als je geen dialoog kunt opbouwen, kun je hulp zoeken bij professionals op het gebied van psychotherapie.

“De diepste reden voor onze ervaringen zit niet in het kind en niet in wat hij doet, maar in het feit dat we niet erg goed zijn in het omgaan met onze angst. We proberen het onmiddellijk te elimineren – zelfs voordat we ons gevoel als angst identificeren”, legt Aleksey Kazakov uit. Als een ouder zijn angst niet op het kind "dumpt", als ze ermee kunnen omgaan, erover praten, erin zijn, vergroot dit de kans dat het kind geen toevlucht neemt tot het gebruik van psychoactieve stoffen.

Vaak krijgen ouders het advies de controle over het kind te versterken. Verminder de hoeveelheid zakgeld, volg de onderwerpen van zijn interesse in sociale netwerken, meld hem aan voor extra lessen zodat er geen minuut vrije tijd is.

“Hoe meer controle, hoe groter de weerstand”, weet Aleksey Kazakov zeker. — Een tiener besturen, zoals elke andere, is in principe onmogelijk. Je kunt alleen genieten van de illusie dat je de controle hebt. Als hij iets wil doen, zal hij het doen. Onnodig ingrijpen in het leven van een tiener zal alleen maar olie op het vuur gooien.”

Zijn vrienden en bloggers verantwoordelijk voor alles?

Als we bang en gekwetst zijn, zoeken we van nature de 'schuldige' om onze gevoelens te verlichten. En bloggers die reclame maken voor dergelijke producten op hun eigen kanalen en in groepen spelen een grote rol in het snusverhaal. Nou ja, en natuurlijk hetzelfde 'slechte bedrijf' dat 'slechte dingen leerde'.

"Peers en idolen zijn echt heel belangrijk voor een tiener: wanneer een kind een overgangsperiode ingaat, heeft hij een identiteitscrisis, hij is op zoek naar zichzelf", zegt Alexei Kazakov. Wij, volwassenen, begrijpen (en niet altijd!) dat mensen adverteren voor alles wat ze willen, en we moeten niet vergeten dat ze gewoon geld verdienen met deze advertenties.

Maar als je een hormonale explosie hebt, is het echt moeilijk om kritisch te denken - bijna onmogelijk! Daarom kan agressieve reclame iemand echt raken. Maar als ouders proberen met het kind te communiceren, als mensen in het gezin werken om relaties op te bouwen - en die moeten worden opgebouwd, zullen ze niet alleen lukken - dan zal externe invloed onbeduidend zijn.

Terwijl politici nadenken over hoe we de verkoop van snus kunnen beperken en wat te doen met bloggers die de beruchte sachets en lolly's op alle mogelijke manieren prijzen, laten we niet het spel van de schuld spelen. Op deze manier worden we immers simpelweg afgeleid door de "externe vijand", die in een of andere vorm altijd in ons leven aanwezig zal zijn. En tegelijkertijd verdwijnt het belangrijkste uit de focus: onze relatie met het kind. En zij, behalve wij, zullen niemand redden en corrigeren.