Sterfgevallen als gevolg van COVID-19 - Polen sterven aan een ziekte waarvoor geen dood nodig is. Gesprek met de dokter

– Polen zijn banger voor vaccins dan voor covid. En als er niets verandert, zullen we blijven sterven aan een ziekte die niet meer dood hoeft – we praten met Dr. Maciej Zatoński, een Poolse arts die in Groot-Brittannië werkt, over de kosten van niet-vaccineren.

1. Uit peilingen blijkt dat ongeveer de helft van de Polen niet van plan is te vaccineren tegen COVID-19
2. Dr Maciej Zatoński werkt in Groot-Brittannië. Hij zegt dat er veel meer vertrouwen is in wetenschap, geneeskunde en artsen
3. - Poolse patiënten lijken verdwaald. Soms stellen ze absurde vragen, alsof ze uit leerboeken komen over de ergste complottheorieën uit de diepste kuilen van het internet - zegt de deskundige
4. Je kunt meer van dergelijke verhalen vinden op de startpagina van TvoiLokony

Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: Dokter, zoals u weet, is vaccinatieprofylaxe onze zwakte. Volgens een landelijk onderzoek onder Polen heeft Kantaroⁱ – slechts een kwart van ons heeft gehoord van het vaccinatieschema voor volwassenen. Hoe dan ook, zelfs als we het weten, vaccineren we niet – volgens de laatste opiniepeilingen 53 procent. van de niet-gevaccineerde Polen verklaart zich te willen laten vaccineren tegen COVID-19. Veel, weinig?

Dr. Maciej Zatoński: Beschamend weinig. Het is voor mij moeilijk te begrijpen waarom bijna de helft van de Polen een van de meest effectieve, betrouwbare en veilige interventies in de geneeskunde afwijst of twijfelt. Vooral omdat Polen een land is waar de consumptie van medicijnen en voedingssupplementen tot de hoogste van Europa behoort. Om nog maar te zwijgen over andere manieren waarop we onze gezondheid schaden, zoals slechte eetgewoonten, tabak en alcohol.

Gaan de Britten anders om met vaccinatie?

Slimmer – Het vertrouwen in de wetenschap, wetenschappers, artsen en het Britse gezondheidssysteem is relatief hoog, wat het beste blijkt uit officiële cijfers. Bij ouderen en die uit de eerste risicogroepen gaat het zelfs om meer dan 95%. bevolking. Daarnaast wil de overgrote meerderheid zich laten vaccineren en op tijd op de vaccinatiepunten verschijnen. Dus, in mijn Britse ervaring, is het contrast met wat we zien op de rivier de Vistula extreem dramatisch.

In 2020 werden 75 duizend banen geregistreerd in Polen. Extra sterfgevallen vergeleken met het gemiddelde van de voorgaande drie jaar, en het is zeer waarschijnlijk dat bijna alle direct of indirect veroorzaakt werden door COVID-19. Op dit moment eist de volgende golf van de pandemie zijn tol en ik begrijp echt niet waarom Polen sterven aan een ziekte waaraan je vandaag niet hoeft te sterven. Dit blijkt uit de cijfers - in het laatste kwartaal, de hoogste piek van de pandemie, daalde het aantal sterfgevallen als gevolg van COVID-19 in het VK van 1200/1300 per dag tot nul sterfgevallen geregistreerd op 10 mei. Laat me u eraan herinneren dat we hebben het over een land van 70 miljoen …

Ik weet dat u vrijwillig uw patiënten vaccineert op het plaatselijke vaccinatiepunt. Zie je een verschil in de houding van de Britten en Polen die in het VK wonen?

Helaas, ja, Britse patiënten komen op geplande data, zijn goed geïnformeerd en geven vaak vaccinaties met een ontblote hand of arm. Bovendien zijn ze goed thuis in hun medische geschiedenis en stellen ze bij twijfel over hun verleden of gezondheid de juiste vragen.

Aan de andere kant lijken Poolse patiënten, en ik behandel alleen degenen die besloten te vaccineren, verloren te gaan. Soms stellen ze absurde vragen, alsof ze ontleend zijn aan leerboeken over de ergste complottheorieën uit de diepste kuilen van het internet. In de meeste gevallen weten ze weinig over hun gezondheidsgeschiedenis en zijn ze niet bekend met vaccinatieprofylaxe. Ik herinner me slechts één persoon die werd ingeënt tegen de griep, op verzoek van hun werkgever.

Het schokkende is dat ze, ongeacht hun leeftijd, bang zijn voor vaccinaties. Dit is een groot contrast met Britten die bang zijn voor covid! Misschien is dit het resultaat van de eerste golven van pandemieën die in het VK een dramatisch verloop hadden en veel mensen hun dierbaren verloren.

De overgrote meerderheid van de Polen verklaart zich bereid te vaccineren met het Pfizer-vaccin (34,5%), de minste met het vaccin van het Brits-Zweedse AstraZeneca-concern (4,9%). Zijn COVID-19-vaccins in het VK ook verdeeld in slechter en beter?

Nee, maar er is ook geen reden om dat te denken. Er is geen bewijs dat een vaccin beter of slechter is. Het lijkt mij dat het grootste probleem het mediaverhaal is, waar vaak ineffectieve pogingen worden gedaan om de resultaten te vergelijken van klinische onderzoeken die zijn gedaan met verschillende preparaten, op verschillende populaties, in verschillende landen met verschillende stammen die op verschillende tijdstippen circuleren.

U hebt het over gegevens uit onderzoeken die de effectiviteit van Pfizer en Moderna op meer dan 90% beoordelen, en van AstraZeneca op 76%-82 procent afhankelijk van het dosisinterval?

Ja, zulke vergelijkingen zijn volkomen zinloos en ik begrijp niet waar ze voor bedoeld zijn. Uit de bevolkingsgegevens blijkt duidelijk dat alle beschikbare vaccins even effectief zijn in het verminderen van ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van COVID-19. Het is zeker een vergissing om het voorgestelde vaccin af te wijzen, vooral in een woedende pandemie. Bovendien zeggen veel oudere Britten, vooral patriottische mensen die het Pfizer-vaccin hebben gekregen: jammer dat het niet onze local uit Oxford is.

Waar Polen bang voor zijn, zijn trombotische incidenten...

De laatste tijd is er inderdaad veel media-aandacht besteed aan zeer zeldzame trombo-embolische complicaties, maar ik wil erop wijzen dat ze van toepassing zijn op alle vaccins, niet alleen op vectorvaccins. Afhankelijk van de waarnemingen hebben we het over een orde van grootte vergelijkbaar met het risico om door de bliksem getroffen te worden, namelijk ongeveer één op een miljoen.

Laten we daarnaast niet vergeten dat er bij mRNA-vaccins een iets groter risico is op een anafylactische reactie, wat ook een potentieel levensbedreigende aandoening is. Als een patiënt een voorgeschiedenis heeft van anafylactische reacties na toediening van medicijnen of vaccinaties, moet hem daarom een ​​vectorvaccin worden aangeboden. Omgekeerd, als u een voorgeschiedenis heeft van trombose veroorzaakt door heparine of een zeldzame vasculaire embolie in de hersenen, moet u een mRNA-vaccin aangeboden krijgen.

Daarom moeten vaccins worden geselecteerd op basis van de gezondheidsgeschiedenis van de patiënt en mogelijke risico's, maar in ieder geval is het veiliger om in te grijpen dan mensen te laten besmetten met COVID-19.

Denemarken stopte in april met de vaccinatie met AstraZeneką en op 3 mei werd het Johnson & Johnson-vaccin buiten gebruik gesteld. Volgens de onderzoekers kostte een soortgelijk besluit van de Nederlandse overheid om de vaccinatie met AstraZeneca tijdelijk voor twee weken op te schorten, het leven aan 13 patiënten. Zal het scenario zich herhalen?

Zeer waarschijnlijk. Ik wil nogmaals benadrukken dat het tijdens een pandemie niet helemaal uitmaakt met welk preparaat we ons inenten. Het gaat erom hoeveel mensen en hoe snel ze worden gevaccineerd. Regeringen van verschillende landen kunnen om verschillende redenen verschillende beslissingen nemen, en het is voor mij moeilijk uit te leggen. Wel kunnen we nadenken over de mogelijke directe en indirecte effecten van het stoppen met vaccinatie.

Laten we met het eerste beginnen: als in een woedende pandemie de beschikbaarheid van vaccins afneemt, vertraagt ​​het proces van vaccinatie van de bevolking, wat zich vertaalt in het aantal mensen dat zal overlijden. Een ander direct gevolg is dat we onszelf een alternatief onthouden, namelijk dat een patiënt met een voorgeschiedenis van anafylactische reacties geen vectorvaccin meer kan krijgen. Wat betreft indirecte effecten, de echo van soortgelijke beslissingen is de onterechte angst van patiënten voor de veiligste medische interventie die we vandaag kennen. En hoe minder mensen besluiten te vaccineren, hoe moeilijker het is om bevolkingsimmuniteit te verkrijgen. Het betekent ook meer tijd voor nieuwe mutaties en varianten van het virus. Bovendien, zoals studies aantonen, geven mensen die ontmoedigd zijn om één vaccin te gebruiken, andere vaccinaties op, en dit leidt tot een toename van de morbiditeit en sterfgevallen door andere infectieziekten.

Er komt steeds meer aandacht voor nieuwe varianten van het coronavirus, beschermen momenteel beschikbare vaccins ons daartegen?

Er zijn duizenden van deze varianten en mutaties – sommige identificeren we, andere kunnen we niet, en in feite worden er elke dag nieuwe gecreëerd. De meeste hebben absoluut geen betekenis, maar om de een of andere reden krijgen sommigen meer of minder media-bekendheid. Op dit moment weten we dat COVID-19-vaccins niet ideaal zijn, maar ze beschermen ons zowel tegen de varianten die enige tijd geleden in omloop waren als tegen de varianten die momenteel verschijnen. Ook is de kans groot dat we na vaccinatie min of meer resistent zijn tegen toekomstige varianten.

Welke rol speelden Britse artsen in de pandemie, velen hebben de status van 'beroemdheden' in ons land gekregen. In een land met een tekort aan infectieziekteartsen is iedereen expert geworden op het gebied van COVID-19. We hebben gehoord dat lockdown dodelijk is, maskers zijn niet nodig, de Zweedse weg is de beste …

Misschien begin ik bij het einde – Polen en Zweden zijn niet met elkaar te vergelijken. Andere demografie, andere bevolkingsdichtheid, andere toegang tot gezondheidszorg, andere mentaliteit van burgers. In Groot-Brittannië trekt niemand het dragen van maskers in twijfel, laat staan ​​de legitimiteit van de afsluiting. Als iedereen twee weken thuis zou blijven en geen contact had met anderen, hadden we de pandemie binnen twee weken overwonnen. Als het gaat om de houding van artsen, probeert niemand een ster van zichzelf te maken. De overgrote meerderheid van de gezondheidswerkers gaat na hun vrijwilligerswerk naar lokale vaccinatiecentra. Ze worden niet gedwongen om dit te doen, er wordt hen niet gevraagd en niemand moedigt hen aan. Het gebeurt gewoon.

En hoe is de naleving van de beperkingen? In Polen is de underground erg actief – sportscholen, schoonheidssalons, clubs …

Sinds het begin van de lockdown helpt de Britse regering ondernemers op veel grotere schaal dan in Polen. Niemand staat voor een dramatische keuze: illegaal werk of honger, illegaal werk of faillissement. Er wordt geld betaald aan mensen die noodgedwongen thuis moeten blijven – momenteel is dat 80 procent. hun verdiensten. Overheidsaangiften voor werkgevers zullen slechts een paar dagen duren voordat ze op de rekeningen van werkgevers verschijnen.

Dit kan je interesseren:

1. De genezers zijn niet gezond. De dokter vertelt hen het vaakst wat er met hen aan de hand is
2. Hoe effectief zijn COVID-19-vaccins? [VERGELIJKING]
3. Opscheppen over vaccinatie op internet? Dat doe je beter niet

De inhoud van de medTvoiLokony-website is bedoeld om het contact tussen de websitegebruiker en zijn arts te verbeteren, niet te vervangen. De website is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden. Voordat u de specialistische kennis, in het bijzonder medisch advies, op onze Website volgt, dient u een arts te raadplegen. De Beheerder draagt ​​geen gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van informatie op de Website. Heeft u een medisch consult of een e-recept nodig? Ga naar halodoctor.pl, waar u online hulp krijgt - snel, veilig en zonder uw huis te verlaten.