Een persoon met kenmerken of een persoon met persoonlijkheid

Ik ontmoette Tatyana in een gemeenschappelijk appartement. Tatjana was levendig, actief en met uitgesproken trekken. Deze kenmerken gaven haar buren geen rust en ze probeerden ze op alle mogelijke manieren uit te roeien. Sinds een aantal jaren worstelen ze tevergeefs met het feit dat Tatjana op geen enkele manier in het concept van de "hostelnorm" paste, ze vertelden haar op een vriendelijke en niet erg goede manier dat als ze graag pannen verbrandt, dan is het beter om het te doen met haar huishoudelijke artikelen. Ze voerden gesprekken over de onderwerpen dat voordat je de kamer van iemand anders binnengaat, het goed zou zijn om te kloppen, en als je de afvoer uit de wasmachine knijpt, is het beter om hem met je hand in de gootsteen vast te houden en niet op de grond te vergeten. Een ander kenmerk van haar was de gewoonte om te liegen. Ze loog veel met plezier en absoluut geen reden.

Tatjana was heel anders dan andere mensen, maar rekening houdend met het feit dat haar kenmerken, hoewel ze niet volledig destructief waren, ook niet positief konden worden genoemd, viel ze niet onder de categorie individualiteit.

Tatjana was onvermurwbaar in haar gewoonte om op een speciale manier te leven, en hoewel ze zich realiseerde dat ze niet was zoals iedereen, kon er volgens haar verklaringen niets aan worden gedaan.

Maar toen ik haar ontmoette, wist ik niets van haar, toen leek ze me een positieve en energieke meid. In het begin veroverden haar liefde voor het leven en energie me in de beste zin van het woord, maar na een paar weken deed ik, net als alle buren, alsof ik niet thuis was, hoorde haar stappen en "schreeuwde" naar haar toen ze met een stralende glimlach alle normen van het hostel overtrad.

Maar dit zou allemaal grappig zijn geweest als ik haar geen baan had gegeven, drie dagen nadat we elkaar ontmoetten. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe, afgezien van de eigenaardigheden en het onvoorzichtige, maar gemakkelijke karakter in Tatiana, niets bijzonders opmerkte. Concreet heb ik het nu over persoonlijke kenmerken, Tatiana had 9 klassen onderwijs en werkte als verkoper. Ik bedoel niet dat alle verkopers met 9 lessen a priori geen individuen kunnen zijn, ik ben meer over het feit dat het Tatjana was die dacht dat ze niet bijzonder veel geluk had in haar leven, maar hoe het gebeurde, het gebeurde, dus jij moeten leven zoals het is. Dat wil zeggen, de positie van de auteur (kern), die een teken van persoonlijkheid is, was niet in zicht.

Het blijkt dat Tatjana op het moment dat ze haar ontmoette een persoon was met kenmerken, en niet een persoon met individualiteit

Zittend in een rokerige gemeenschappelijke keuken, overtuigde ik haar dat iedereen zijn eigen leven opbouwt, dat als je wilt, je alles kunt bereiken, zelfs op het eerste gezicht onmogelijk. Toen slaagde ik erin haar ervan te overtuigen dat er niets ergs zou gebeuren als ze zelfs maar zou proberen om als advertentieverkoopmanager te werken. Voor het geval dat ze niet stopte, maar op vakantie ging in haar winkel. En toen kwam de dag dat ik haar naar ons bedrijf bracht! In het begin waren slechts enkele functies "gepareld" van Tatyana, op het werk werd ze als een zwart schaap beschouwd, ze lachten haar uit en probeerden te omzeilen, maar toen ... het was dankzij hen (deze functies) dat ze erin slaagde het meest te verkopen complexe projecten tot de meest hopeloze klanten. Al snel werd Tatiana de beste manager en hier begon ik persoonlijkheidskenmerken in haar op te merken. Tatjana kreeg vertrouwen, niet alleen in haar capaciteiten, maar ook in het feit dat ze haar leven zelf opbouwt, en haar gemakkelijke onzorgvuldige karakter, en nog meer, haar eigenschappen zijn niet verdwenen. Tatjana fantaseerde (loog) veel met plezier en vaker zonder reden, zoals voorheen en deed alle andere dingen die vreemd waren voor een normaal persoon, maar tegelijkertijd werd ze nu een persoonlijkheid en haar trekken veranderden in individualiteit (nu waren ze tenslotte nuttig). Bovendien begon ze zelf haar eigen kenmerken te zien vanuit het standpunt van haar keuze: "Ik koos ervoor om zo te zijn, omdat ik alles kan." Nu is ze zelfs trots geworden op het feit dat ze niet is zoals al die klootzakken die zo'n saai, goed leven leiden.

Dat wil zeggen, nu is dezelfde Tatjana een persoonlijkheid geworden, en haar kenmerken, die hetzelfde zijn gebleven, maar die nuttig zijn geworden en namens de auteur zijn gepresenteerd, zijn veranderd in een individualiteit

4 jaar zijn verstreken, vandaag is Tatyana de eigenaar van haar eigen reclamebureau. Ze praten veel over haar in de stad, iemand beweert dat ze een oplichter is en bedriegt klanten (en ik, haar kennende, kan het in principe geloven), iemand daarentegen komt voor haar op en zegt dat ze een high professional (en daar geloof ik ook in.) Maar bovenal ben ik er zeker van dat Tatjana een persoon is. En ik ben er ook zeker van dat als er geen kenmerken in haar waren, ze niet echt een persoon zou worden, maar hoogstwaarschijnlijk zou ze helemaal niet schitteren.

Als ik nog een paar verhalen uit het leven analyseer, heb ik nog steeds de neiging om te concluderen dat het onmogelijk is om vanaf het begin een persoon te worden (iemand die met zijn eigen geest leeft, verantwoordelijk is voor zijn acties, een dapper en sterk persoon), er moet een soort van aangeboren kenmerken - of krachtkarakter.