Moeten we ernaar streven om kinderen onderdak te bieden? Het lijkt een vreemde vraag: natuurlijk ja, als die mogelijkheid bestaat. Maar in de loop van het leven veranderen kansen en daarom zijn er redenen voor zeer pijnlijke conflictsituaties.
De 60-jarige Anna Sergejevna ging op basis van het huisvestingsprobleem niet zomaar de mist in met haar zonen. De vrouw heeft de zin van het leven verloren.
"Mijn man en ik hebben in het tiende jaar van ons leven samen een appartement gekregen van zijn onderneming", vertelt ze over haar probleem. – De echtgenoot werkte in gevaarlijk werk. Ik begreep dat ik mijn gezondheid op het spel zette, maar ze zorgden daar voor huisvesting. Toen we de felbegeerde bestelling voor een tweekamerappartement kregen, dachten we dat we gek zouden worden van vreugde. Tegen die tijd was onze zoon zeven jaar oud en we waren het zat om met het kind in de verwijderbare hoeken rond te hangen. En Vanya ging naar school, hij moest beslissen over een vaste woonplaats. Als we dan maar wisten dat het voorwerp van onze vreugde een twistpunt in de familie zou worden...
Toen leefden we hard, net als iedereen: eerst perestrojka, dan de gekke jaren negentig. Maar toen Vanya 15 werd, kregen we nog een kind. We hadden het niet gepland, het gebeurde, en ik durfde de zwangerschap niet af te breken. Romka werd geboren, een gezonde, mooie en intelligente baby. En hoe moeilijk het ook voor ons was, ik heb geen seconde spijt gehad van mijn beslissing.
Zowel uiterlijk als karakter groeiden de zonen totaal verschillend van elkaar op. Vanya is grillig, rusteloos, hypercommunicatief, en Romka daarentegen is stil, gefocust - introvert, kortom. De oudste schonk praktisch geen aandacht aan de jongere - er was een heel groot leeftijdsverschil, hij was niet geïnteresseerd in de baby. Vanya leefde zijn leven: vrienden, vriendinnen, studies. Met dat laatste was het echter niet makkelijk: op school blonk hij ook niet, maar op het instituut, waar hij met veel moeite binnenkwam, kwam hij helemaal tot rust. Na het tweede jaar werd hij verdreven en ging hij naar het leger met de herfstdienst. En toen hij terugkwam, zei hij dat hij apart van ons wilde leven. Nee, mijn man en ik zouden dan zeggen, ze zeggen, alsjeblieft, zoon, huur een appartement en leef zoals je wilt. Maar we hebben besloten dat het onze ouderlijke plicht is om onze kinderen onderdak te bieden. We verkochten een huis in het dorp en een auto, telden het opgebouwde spaargeld op en kochten een tweekamerappartement voor Vanya. Ze redeneerden, zoals het ons toen leek, redelijk: de oudste kreeg huisvesting en de jongste zou ons appartement krijgen. We hebben het geprivatiseerd en onmiddellijk herschreven naar Romka.
Zelfstandig wonen had Vanya geen baat: hij werkte van tijd tot tijd, maar kon nog steeds niet vinden wat hij leuk vond. Daarna nam hij contact op met een vrouw die tien jaar ouder was dan hij en die bij hem introk met haar twee kinderen. Mijn man en ik kwamen er niet tussen: mijn zoon heeft zijn eigen leven, hij is een volwassen man en hij moet alle beslissingen zelf nemen en er ook verantwoordelijk voor zijn. Maar het aantal geleefde jaren spreekt nog niet van geestelijke volwassenheid. Vanya had nog steeds geen vaste baan en zijn partner begon tegen hem te klagen dat hij niets verdiende en dat ze niets had om de kinderen mee te voeden. In plaats van te beslissen over een stabiel inkomen, begon hij te drinken van verdriet. Eerst beetje bij beetje, dan serieus. Op dat moment sloegen mijn man en ik alarm, maar helaas verloren we in het gevecht met alcohol - Vanka werd een typische dronkaard. De concubine verliet hem uiteindelijk en na een korte tijd dronk hij zijn appartement op. Ik verkocht het gewoon dronken voor een cent - en werd dakloos.
Mijn man en ik waren in shock: hoe komt het, we hebben het laatste geld in zijn appartement geïnvesteerd, kwamen in de schulden en hij verloor het zo gemakkelijk? Maar we konden onze ongelukkige zoon niet dakloos laten worden, we hebben hem bij ons gebracht. Romka, die op dat moment op school zat, weigerde bij hem in dezelfde kamer te wonen. Je kunt hem wel begrijpen: de oudere broer is dronken, dan depressief, wat voor genoegen is er naast zo iemand te zijn? Daarom hebben we Vanka in onze kamer gezet.
En het was niet het leven dat begon, maar het leven in een hel. De oudste, dronken, begon gewelddadig zijn ontevredenheid met het leven te tonen en gaf alles de schuld van … mij en mijn man. Ze zagen hem bijvoorbeeld over het hoofd en gaven al hun aandacht aan de aanbeden 'laatste zoon'. We probeerden bezwaar te maken en met hem te redeneren, maar een persoon met een vertroebelde geest hoort geen argumenten. Met zijn broer werden ze uiteindelijk vijanden. De echtgenoot, wiens gezondheid werd ondermijnd tijdens de jaren van werken in gevaarlijke productie, werd oncologie door chronische stress en raakte in slechts zes maanden opgebrand. De oudste zoon gaf commentaar op het vertrek van zijn vader in de geest dat de kamer nu vrijer is geworden. Ik dacht dat ik in tranen zou verdrinken, maar wat kan ik van hem krijgen, een alcoholist? Er stond me echter nog een serieuze test te wachten.
Romka studeerde af van de middelbare school, ging naar de universiteit en kreeg een plaats in het hostel, hoewel hij er geen recht op had, omdat hij niet uit een andere stad komt. Ik was zelfs blij met zo'n wending: het was ondraaglijk om de dagelijkse schermutselingen van de zonen te zien. Mijn jongste herinnerde zich echter plotseling dat het appartement wettelijk van hem is en stelde voor dat mijn oudste zoon en ik het verlaten. Vanka, zei hij, had een apart appartement, maar waarom ben ik erger? Dus, familieleden, verlaat mijn huis - en dat is alles. En ik had de kans om dit te horen van onze aanbeden jongste zoon, uitstekende leerling, winnaar van schoololympiades en onze hoop en trots met mijn man!
Na deze “verrassing” heb ik een aantal dagen niet geslapen. Toen belde ze en vroeg: oké, ben je boos op Vanka, die zijn appartement heeft geprofileerd, maar waar moet ik heen? Dit is mijn enige thuis! Waarop Romka zei: “Leef voor nu, het belangrijkste voor mij is om mijn broer uit mijn appartement te zetten. Ik gebruik deze behuizing sowieso alleen als er niemand in staat ingeschreven. Nou, alles is duidelijk - dat betekent wanneer ik sterf. En blijkbaar, hoe sneller hoe beter. Hoe had ik hieraan kunnen denken toen mijn man en ik een appartement kochten voor de ene zoon, en die van ons herschreven voor een andere? Waarom hebben we het gedaan? De huidige situatie zou niet zijn ontstaan als de zonen in eerste instantie wisten dat ze zelf voor hun huisvesting moesten zorgen. En mijn man, ziet u, zou nu in leven zijn. Maar waarom zou ik blijven leven, ik weet het niet. “