Mycose als mogelijk gevolg van het dragen van maskers? De dokter legt uit wat de waarheid is [WIJ VERKLAREN]

Bewezen inhoud

«Polen weten dat je een masker nodig hebt, maar hoe en waarom – dat wordt niet altijd goed begrepen. Om het botweg te zeggen: als we toch een masker dragen, is het alsof we het helemaal niet hebben'- waarschuwt de longarts, dr. hab. Tadeusz Zielonka, die uitlegt wanneer en in welke mate de maskers ons beschermen. De expert verwees ook naar de grootste maskermythes. Kunnen ze echt longmycose en stafylokokkeninfectie veroorzaken? Riskeren we hypoxie met ze op ons gezicht? Zo ziet de waarheid eruit.

1. Vanaf zaterdag 27 februari is het verboden om je mond en neus te bedekken met helmen, sjaals en bandana's. Alleen mondkapjes zijn toegestaan
2. Dr. Tadeusz Zielonka: het masker is ongelijkmatig – chirurgisch beschermt vooral tegen het feit dat we anderen niet besmetten, het masker met filters biedt ook een goede bescherming voor onszelf (ca. 80%)
3. Longarts: het masker is een kwestie van persoonlijk gebruik - we kunnen het niet lukraak behandelen. Laten we het inpakken, bijvoorbeeld in een zip-bag
4. «Ik moet me ervan bewust zijn dat ik een masker draag, zodat iemand die de hoes niet heeft, met zijn leven zou boeten. Hier moet je denken in termen van gemeenschap »
5. Ga voor meer actuele informatie over de coronavirusepidemie naar de TvoiLokony-startpagina

Monika Mikołajska, Medonet: Momenteel moeten we overal in de openbare ruimte beschermende maskers gebruiken. Laten we je eraan herinneren waarom het dragen ervan zo belangrijk is. In oktober zei de minister van Volksgezondheid zelfs dat het verwijderen van de maskers is als het afsnijden van de remmen in een auto …

Dr. hab. Tadeusz Zielonka, MD: Vergeet niet dat we twee soorten maskers hebben. De ene is een chirurgisch masker of zijn equivalenten die de meeste mensen dragen, en de andere is een filtermasker. De eerste beschermt vooral tegen het feit dat een besmette persoon anderen niet infecteert. Met andere woorden, als ik, als gezond persoon, dit masker heb, zal het me niet beschermen tegen ziek worden, maar alleen het risico verminderen, volgens schattingen, met ongeveer 20%. Dus ik ben maar een beetje beschermd. Dus je kunt niet praten, zoals de minister, over het uitschakelen van de remmen, want het masker beschermt me alleen in deze 20 procent. Het is belangrijk dat de zieke persoon het masker draagt, omdat dit de verspreiding van de infectie beperkt.

De conclusie is dat een chirurgisch masker absoluut moet worden gedragen door alle mensen met symptomen van de ziekte - degenen die hoesten, een loopneus hebben, koorts hebben, zich slecht voelen.

1. Bestel Vitammy's professionele chirurgische wegwerpmaskers vandaag nog. Zie ook het andere aanbod van wegwerpmaskers op Medonet Market.

Hoe zit het met mensen die niet weten dat ze besmet zijn omdat ze geen symptomen hebben? Je kunt nog steeds mensen op straat zien die geen maskers hebben.

We weten niet precies wie er ziek is. Het is dus correct om te zeggen dat het immoreel of onethisch is om geen masker te dragen, omdat we niet weten of we besmet zijn. Op dit moment stellen we onze landgenoten bloot aan besmetting zonder het te weten. Hieruit volgt één ding: dat we allemaal mondkapjes moeten dragen.

Sommigen hebben gekozen voor maskers met beschermende filters. Is het beschermingsniveau in hun geval hoger?

Onze bescherming gaat van 20 naar 80 procent. We kunnen niet over 100% praten, omdat het om strakheid gaat - een kwestie van passen of goed dragen. Maar laten we ons ervan bewust zijn dat als we onszelf beter willen beschermen, we moeten investeren in betere maskers, in maskers met filters. Onthoud dat het masker ongelijk is - het operatiemasker beschermt je tegen het infecteren van anderen, het masker met filters biedt ook veel bescherming voor onszelf.

1. Hoe overtuig je een scepticus om een ​​masker te dragen? De geheimen van effectieve communicatie [UITLEG]

Veel mensen kozen voor stoffen maskers. Wat is hier het beschermingsniveau tegen ziekteverwekkers?

Ze zijn over het algemeen gelijkwaardig aan een chirurgisch masker, maar zijn niet altijd gemaakt van een even goed materiaal, dwz ondoordringbaar voor aerosolen. Het belangrijkste probleem zijn de grote verschillen in de maasdichtheid van individuele stoffen. Bij experimenten met verschillende materialen daalde de effectiviteit (ik heb het over zelfbescherming) soms tot 5%. Tegelijkertijd verminderde het ook de bescherming tegen infectie van anderen. Daarom wil ik u waarschuwen om esthetiek niet boven effectiviteit te stellen, omdat het bekend is dat chirurgische maskers niet mooi zijn, maar hoewel ze vrij dun zijn, zijn ze gemaakt van een geschikt, compact materiaal. Het kan ook zijn dat een dikker masker minder strak zit dan een masker van dunnere stof – het ligt aan de textuur van het materiaal. Ik heb het hier dus over het chirurgische masker als een bepaalde standaard.

Natuurlijk kunnen we gespecialiseerde stoffen maken, de zogenaamde barrière die ons beter zal beschermen tegen ziekteverwekkers dan een chirurgisch masker.

De conclusie is eigenlijk voor de hand liggend: waar we ons gezicht mee bedekken, doet ertoe.

Ja, maar onthoud: elke bedekking van het gezicht vermindert de verspreiding van deeltjes die vrijkomen bij hoesten of een loopneus. Omdat, zoals ik al zei, het belangrijkste doel van het dragen van maskers is om te voorkomen dat de zieke de ziekteverwekker naar anderen verspreidt. Ondertussen heb ik de indruk dat sommige mensen denken dat ze stoffen of chirurgische maskers dragen om zichzelf te beschermen.

Zoals de dokter opmerkte, beschermt 20 procent van ons zichzelf door chirurgische maskers te dragen. Wat als we nog meer belangrijke elementen van bescherming toevoegen, namelijk afstand en handhygiëne?

Het uiteindelijke effect van deze drie elementen wordt uitvergroot. We zullen het doel niet bereiken met één tool. Als we een masker hadden, maar vuile handen, dus wat als we het niet "door de lucht" besmetten, zoals we doen met geïnfecteerde handen. Onthoud dat als we een geïnfecteerd voorwerp of een geïnfecteerde hand aanraken en vervolgens de mond (bijv. bij het eten), neus of ogen (bijv. wanneer we onszelf proberen te krabben), het risico bestaat dat we de ziekteverwekker in het lichaam introduceren.

Zo ook afstand houden. Als we bijvoorbeeld op afstand met iemand praten terwijl we een masker dragen, neemt het risico op infectie aanzienlijk af, omdat het masker beschermt tegen verspreiding van de geïnfecteerde aerosol over een lange afstand, en wat verder gaat dan het masker zal ons niet bereiken dankzij de afstand gehouden. Daarom is het zo belangrijk om deze drie elementen samen te behandelen.

Hoe lang kunnen we één masker gebruiken? Tot welk punt kan het ons beschermen?

De beschermingstijd van het masker is beperkt. Het belangrijkste is het type. Niemand heeft echter specifiek vermeld welke periode het was. Want waar het hier om gaat, is de mate van blootstelling. Bij hoog zal deze tijd van veilig gebruik korter zijn dan bij laag. We hebben dus een zekere marge, wat echter niet betekent dat we wekenlang één masker kunnen dragen. Voor degenen met filters is het meer een kwestie van dagen - een of twee. Later zou ik sceptisch zijn. Filters hebben beperkte prestaties.

Ook de manier waarop het masker wordt bewaard is van groot belang. Toen het bedekken van mond en neus alleen verplicht was in winkels of in het openbaar vervoer, heb ik vaak meegemaakt dat iemand een masker uit een zak of tas haalde en het op zijn gezicht zette. Denk eraan, leg het op je lippen en adem door zo'n masker. Het is alsof we een tandenborstel los in een tas of broekzak bewaren en ermee onze tanden poetsen of eten met bestek dat rechtstreeks van de straat is geplukt. Zouden we het doen?

1. Hoe beschermen maskers en hoe beschermen gezichtsschermen? De onderzoeksresultaten geven stof tot nadenken

Een op deze manier behandeld masker kan, in plaats van te beschermen, een bedreiging vormen.

Ja. Als we het in vuil en vocht bewaren en het dan op de mond leggen, kun je jezelf schaden. Helaas maken latere ontevredenen de gevolgen van dergelijke verwaarlozing bekend, door te zeggen dat er infecties of mycosen zijn opgetreden. Als je voedsel op een warme en vochtige plaats bewaart, zal het ook gaan schimmelen. Materiaal dat onder deze omstandigheden wordt bewaard, kan ook schimmel ontwikkelen, die vervolgens in de longen kan worden ingeademd.

Laten we dus onthouden: het masker is een persoonlijk gebruiksvoorwerp - we kunnen het niet lukraak behandelen. Laten we het inpakken, bijvoorbeeld in een zip-bag. Hierdoor wordt ze niet direct blootgesteld aan wat haar omringt. Natuurlijk kan deze portemonnee ook niet te lang worden bewaard.

Is mycose onder “normale” omstandigheden een mogelijk gevolg van het dragen van maskers – zoals de door u genoemde “gemaskerde tegenstanders” beweren?

Orgaanmycosen moeten "verdiend" worden. Ziekteverwekkende schimmels kunnen zich alleen met succes in ons lichaam ontwikkelen als we een significante daling van de immuniteit hebben. Vergeet niet dat het lichaam afweermechanismen heeft die ons beschermen tegen infecties. Natuurlijk kan de microbiologische omgeving van het organisme en dus de toestand van onze lokale verdediging worden veranderd met bijvoorbeeld antibiotica of steroïden. En als een immuungecompromitteerde (immuungecompromitteerde) persoon zo'n "muffe" masker over zijn mond zet en schimmelsporen inademt, kan het zichzelf schaden.

Ik wil echter benadrukken dat het risico alleen theoretisch bestaat, maar in de praktijk niet significant is. Als we hygiënisch zijn, hebben we geen immunosuppressie, gebruiken we geen langdurige antibioticatherapie, hebben we niets te vrezen. Het is vergelijkbaar met stafylokokken – want ook op internet zijn stemmen te vinden dat het masker tot een dergelijke infectie kan leiden.

1. Zeven mythes over maskers die je zo snel mogelijk moet vergeten

Dit is niet het einde van de mythen over maskers. Op internet kun je de bewering tegenkomen dat het dragen ervan leidt tot hypoxie en de efficiëntie van het lichaam verzwakt. Onderzoek spreekt deze rapporten tegen …

Ja, deze mythe is ontkracht. Experimenten hebben aangetoond dat tijdens het dragen van het masker de zuurstofvoorziening van het bloed niet afneemt.

Dus waar komt de kortademigheid die we voelen bij het dragen van een masker op ons gezicht vandaan?

Dat onze ademhaling slechter is, is een subjectief gevoel. Het ademcomfort gaat achteruit, het wordt moeilijker, de ingeademde lucht is anders dan de frisse atmosfeer. Studies hebben echter aangetoond dat deze ongemakken die door iedereen worden ervaren, ook door gezonde mensen, geen invloed hebben op het uiteindelijke effect van de ademhaling, namelijk het gehalte aan zuurstof en koolstofdioxide in het arteriële bloed.

We hebben het over mensen zonder ademhalingsproblemen. Hoe zit het met mensen met astma of COPD die zeer beperkte longrespiratoire reserves hebben? Het masker moet voor hen een enorm obstakel zijn.

Voor deze mensen kan de beperking van de luchtstroom die gepaard gaat met het dragen van een masker een groot probleem zijn. Voor ons gezond is het onmerkbaar, omdat onze longen echt enorme reserves hebben. Ondertussen voelen astmapatiënten of mensen met COPD in een vergevorderd stadium van de ziekte zich zonder masker slechter dan wij met een masker. Dus ik kan me voorstellen wat een probleem het voor ze moet zijn, als ze nog een echt masker moeten opzetten. Ze voelen zeker aanzienlijke kortademigheid.

Moeten dergelijke ziekten worden vrijgesteld van de verplichting om maskers te dragen? Hierdoor lopen deze patiënten immers het risico op infectie.

Precies. Allereerst moedig ik deze patiënten aan om maskers te dragen met filters die hen beter beschermen. Ik herinner ze eraan dat als ze geen masker dragen, ze niet beschermd zijn en als ze bijvoorbeeld met andere mensen in de lift gaan, in de winkel zijn of zich in andere soortgelijke situaties bevinden, raad ik ze aan om dergelijke een masker, voor hun eigen veiligheid. Wanneer ze alleen zijn in een open ruimte, in een park of zelfs in een rustige straat, kunnen deze mensen worden vrijgesteld van de verplichting om een ​​masker te dragen vanwege hun gezondheidstoestand, waardoor het gevoel van kortademigheid dat voor hen zo ernstig is, toeneemt. De basis voor zulke mensen is natuurlijk de regel: ik ga niet naar buiten als ik symptomen van infectie heb. Want door zonder masker naar buiten te gaan, vorm ik zelf een bedreiging voor anderen.

Vrijstelling van het dragen van een masker geldt alleen voor mensen met chronische luchtwegaandoeningen zonder symptomen van infectie. Koorts verandert die status bijvoorbeeld. Dus als ik symptomen heb, draag ik in het openbaar een masker, ook als ik astmatisch ben.

We hadden het over de opslag van maskers, hun kwaliteit. Er is nog een heel belangrijk punt: de manier waarop we ze dragen. Ze zouden de neus en mond moeten bedekken, maar het komt voor dat we ze over de kin dragen of de neus niet bedekken. Dat laatste heb ik zelfs in een apotheek met apothekers opgemerkt... Biedt het op deze manier dragen van het masker enige bescherming?

Het fundamentele principe van het dragen van een masker is om de neus en mond volledig te bedekken. Dit staat buiten discussie. Ondertussen weten de Polen dat je een masker nodig hebt, maar hoe en waarom – dat wordt niet altijd goed begrepen. Simpel gezegd: als we toch een masker dragen, is het alsof we er helemaal geen hebben. Zo'n masker zal zijn rol niet vervullen.

We moeten dus weten en begrijpen waarvoor we maskers dragen.

We moeten weten hoeveel we onszelf en anderen beschermen, en niet alleen ervoor zorgen dat we voldoen aan de wettelijke vereisten om niet in de problemen te komen. Ik moet me ervan bewust zijn dat ik een masker draag, zodat iemand die geen dekmantel heeft, voor mijn leven zou betalen.

Hier moet je denken in termen van gemeenschap. Ja, ik doe iets met anderen in gedachten. Ik zie het dragen van een ongemakkelijk masker niet als een aanval op mijn vrijheid. De limiet is immers de schade die ik door mijn acties aan andere mensen toebreng. En gewoon geen masker dragen is zo'n gedrag. Het zal gemakkelijker voor u zijn, maar iemand anders zal voor uw comfort betalen met zijn leven. Wat is belangrijker? Vrijheid is een uiterst belangrijke waarde zolang anderen er niet met hun leven voor betalen.

Als je een masker nodig hebt, bestel dan herbruikbare beschermende maskers die vocht goed transporteren zonder schuren en overmatig zweten te veroorzaken, en deeltjes filteren op een niveau van meer dan 97%. U kunt ook filtermaskers FFP2 Adrianno Damianii of een set TW PLAST F 98% filtermaskers van Meringer kopen.

Mogelijk bent u geïnteresseerd in:

1. De overheid bereidt wetswijzigingen voor, klanten vragen nu al om betere mondkapjes
2. «Sinds maart leven we in één plaag. Nu staan ​​we voor drie ». Een longarts legt uit hoe smog het risico op COVID-19 beïnvloedt
3. Zweden: besmettingsrecords, steeds meer doden. Hoe zit het met kudde-immuniteit? De hoofdepidemioloog nam het woord