"Wet op Foundlings" - zo heeft het gekke idee van de afgevaardigden al een bijnaam gekregen.
Zorgen voor kinderen, niet anders ... Valentina Petrenko, plaatsvervanger van de Staatsdoema, leek het verhaal van een jongen genaamd BOCh rVF 260602 (Menselijk biologisch object van de familie Voronin-Frolov, geboren op 26 juni 2002) te nauw te nemen. Het blijkt dat het kind al 10 jaar zonder documenten leeft - ze weigerden hem met die naam te registreren bij de burgerlijke stand in Moskou.
Valentina Aleksandrovna besloot een wet te schrijven om ouders te verbieden hun kinderen nummers, afkortingen en meer nog te noemen met behulp van woorden uit godslastering. Het lijkt een goede zaak om het kind te beschermen tegen de uitbundige fantasieën van hun moeders en vaders. Achter de emotionele speculatie over namen die het lot van kinderen breken, bleef een kleine rage van het nieuwe wetsvoorstel echter onopgemerkt:
“In het geval dat de ouders de geboorte van een kind niet binnen de voorgeschreven termijn aangeven (de wet geeft maximaal een maand. – Let op Vrouwendag), wordt de geboorte van een kind geregistreerd op de wijze voorgeschreven door artikel 19 van de federale wet "On Civil Status Acts".
We openen dit artikel en lezen de titel: “Staatsregistratie van de geboorte van een gevonden (gegooid) kind.”
Met andere woorden, als u in een maand geen naam voor uw baby hebt gekozen of om een andere reden niet bij de burgerlijke stand bent gekomen en geen geboorteakte heeft ontvangen, wordt hij erkend als vondeling. Ook als je een alleenstaande moeder bent. Ook al is er niemand om de baby mee achter te laten, maar om de baby met je mee te slepen is dom. Het maakt niet uit waarom - het belangrijkste is dat u niet binnen een maand naar het kadaster bent gegaan. En nu, wettelijk gezien, is uw kind een wees wiens ouders onbekend zijn.
Vanaf dit moment doen de sociale diensten mee en zorgen voor uw kind als een wees. Dat wil zeggen, ze bedenken een voor- en achternaam voor hem, geven een geboorteakte af voor deze gegevens. Ouders komen er niet in voor. U bent voor de wet onbekende personen. Dus zijn formulering zegt. En als je bijvoorbeeld 33 dagen na de geboorte van een kind nog gaat inschrijven, dan ben je geen ouders, nee. Jullie zullen de "babyzoekers" zijn.
En als dat zo is, heb je er geen recht op. En de sociale welzijnsinstanties zullen het volste recht hebben om het kind naar het weeshuis te brengen! Geloof me niet? De originele rekening is te lezen .
Ja, ter vergelijking, laten we u eraan herinneren: nu krijgt u een boete omdat u te laat bent voor de registratie. Van anderhalf tot twee en een half duizend roebel. Als de wet wordt aangenomen, wordt u, zonder het te weten, zonder enige waarschuwing, niets voor uw baby. Juridisch.
– De status van “vondeling” betekent dat het kind geen “ouderlijke zorg” heeft, dat wil zeggen dat hij illegaal bij u is! De voogdijautoriteiten houden zich bezig met de bescherming van dergelijke kinderen”, zegt Olga Baranets, openbare ombudsman voor gezinsbescherming in St. Petersburg en de regio Leningrad. Ze maakte ophef en merkte dit "onbeduidende" punt van de rekening op. Ze begon de Doema te bombarderen met klachten en telegrammen en eiste dat het nieuwe amendement zou worden verworpen.
Natuurlijk is het verwijderen van een kind uit het gezin een extreme maatregel die bijna niemand zal nemen. Toch moet je nogal een beest zijn om de pasgeborene van de moeder af te pakken. Tenzij het gezin volledig marginaal is natuurlijk, waar de moeder de registratie van de baby vergat voor meer "belangrijke" zaken. Maar God weet hoeveel cirkels van bureaucratische hel je moet doorlopen om te bewijzen dat het kind van jou is. Oorspronkelijk.
– Op welke basis kan de status “gegooid” worden toegekend als de moeder het kind voedt en water geeft? – de sociaal activist is verontwaardigd. – Het zal gewoon een excuus zijn om het kind weg te halen bij liefhebbende ouders en hem naar een "rehabilitatiecentrum" te sturen. Ze zullen de baby niet kunnen redden van waar, want in zijn nieuwe documenten, die zullen worden uitgegeven door de voogdijautoriteiten, zal er geen woord worden gezegd over de moeder en vader. In de tussentijd zullen de ouders overheidsinstanties aanklagen, het lot van de pasgeborene zal worden bepaald door enkele kinderliefhebbende organisaties met buitenlandse financiering …
Op 7 maart werd het wetsvoorstel in eerste lezing aangenomen. Hoewel niet alle parlementsleden het idee van vondelingen goedkeurden, is er weinig hoop dat het krankzinnige voorstel alleen in de archieven van rekeningen zal blijven. Valentina Petrenko beloofde tenminste dat ze bij de tweede lezing de nodige correcties op dit punt zou aanbrengen. Welke dat zijn, weten we binnenkort.
Interview
Vindt u dat de wet op deze manier moet worden aangescherpt?
Inderdaad, een soort waanzin. Je weet nooit waarom de man te laat was.
Een maand is voldoende om de baby in te schrijven. Maar de maatregelen zijn nog te hard.
Dit is de enige manier om ongedisciplineerde mensen op te voeden. Als je het niet hebt geregistreerd, betekent dit dat je het niet nodig hebt.
Waarschijnlijk hebben we het allemaal verkeerd begrepen. Deputaten kunnen dergelijke draconische maatregelen niet zomaar voorschrijven.
Ik laat mijn versie achter in de comments.