Dit artikel is het resultaat van een interview uitgevoerd door PasseportSanté met Dr. Marc Lebel en Céline Arsenault, natuurgeneeskundige. Het is de reproductie van een mondeling gesprek en bevat als zodanig geen referenties. De opmerkingen die in dit artikel worden genoemd, betreffen dus alleen hun auteur.

D^r Marc Lebel - Ja, ze zijn erg veilig. Ze kunnen milde bijwerkingen veroorzaken die algemeen bekend zijn en waarvan de frequentie varieert van vaccin tot vaccin: pijn, gevoeligheid, koorts. Ze kunnen ook ernstige bijwerkingen veroorzaken, zoals meningitis, maar het is zeer zeldzaam, veel zeldzamer dan de ernstige complicaties van de ziekten waartegen men is ingeënt. In het geval van mazelen had bijvoorbeeld 1 op de 1 kinderen meningitis vóór massale immunisatie. Momenteel wordt geschat dat het vaccin in slechts 000 op 1 miljoen gevallen meningitis veroorzaakt.

Céline Arsenault, natuurgeneeskundige - Ze zijn niet zo veilig als ze zeggen. Het probleem met de veiligheid van vaccins is dat het opsporen van bijwerkingen op korte, middellange en lange termijn niet goed wordt gedaan. Tenzij het kind een onmiddellijke reactie heeft, zal het niet gerelateerd zijn aan een oorontsteking die begint in de dagen die volgen, een opflakkering van eczeem, een epileptische aanval of zelfs wiegendood. Het directe verband is moeilijk vast te stellen en omdat vaccinatie onaantastbaar is, zijn artsen vaak huiverig of zelfs terughoudend om te erkennen dat er mogelijk een verband is.

D^r Marc Lebel - Ja, hun efficiëntie is erg goed en bereikt voor sommigen 90% tot 95%. Het kinkhoestvaccin is iets minder effectief, 80% tot 85%, maar zelfs als een gevaccineerd kind de ziekte krijgt, moet er rekening mee worden gehouden dat het minder ernstig zal zijn dan wanneer het niet was geïmmuniseerd. .

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Ja, sommige hebben enige effectiviteit, maar tegen welke prijs? Elk individu is uniek, dus het is onmogelijk om van tevoren de immuunrespons van een persoon op een vaccin te kennen. Om redenen die nog niet bekend zijn, is alleen te zien dat sommige gevaccineerde mensen de antistoffen niet ontwikkelen zoals verwacht en toch de ziekte niet noodzakelijkerwijs zullen krijgen. Net zoals we ook uitbraken van ziektes zoals kinkhoest zien bij volledig gevaccineerde populaties. Trouwens, hoeveel vrouwen in de vruchtbare leeftijd moeten nu opnieuw het rodehondvaccin krijgen in afwachting van een tweede zwangerschap? Tijdens de follow-up van de eerste zwangerschap bleek uit de bloedtesten namelijk dat ze niet genoeg antistoffen hadden om tegen deze ziekte beschermd te zijn. In het verleden, toen je als kind rodehond ving, was 85% van de vrouwen levenslang immuun.

D^r Marc Lebel - Kinderen moeten vroeg in hun leven worden beschermd, omdat dit het geval is wanneer het risico bestaat om bepaalde ziekten op te lopen, zoals kinkhoest of Haemophilus influenzae type B (Hib) is de hoogste en meest ernstige. Elke dag komen kinderen, net als volwassenen, continu in contact met honderden en duizenden antigenen, stoffen die een immuunrespons kunnen veroorzaken. Daar is ons immuunsysteem op ingericht. Bovendien bevatten vaccins, hoewel we tegenwoordig tegen meer ziekten zijn ingeënt, veel minder antigenen dan voorheen. In vergelijking met de jaren tachtig is het totale aantal antigenen in de vaccinset bijvoorbeeld gestegen van 1980 naar ongeveer 3. Vaccins zijn veel zuiverder dankzij genetische manipulatie en moleculaire biologie. En hoe dan ook, ik zeg vaak dat er erger zijn dan vaccins, en dit is de kinderopvang, het koninkrijk van het delen van ziektekiemen. Kinderen worden daar blootgesteld aan een veelheid aan bacteriën en virussen. Ze zijn vaak ziek, maar ontwikkelen zich nog steeds normaal.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Nee, want hun immuunsysteem is nog niet volwassen. De volwassenheid van het immuunsysteem moet in de loop van de tijd worden verworven en het groeit in contact met microben, zowel slechte als goede. Bovendien doorbreekt de manier waarop vaccins worden gegeven alle barrières voor de normale en natuurlijke werking van het immuunsysteem. Een fragment van een bacterie of virus wordt rechtstreeks in het lichaam geïnjecteerd, terwijl wanneer een kind in contact komt met ziektekiemen, zijn huid, speeksel en slijmvliezen als natuurlijke barrière zullen dienen om deze ziektekiemen te elimineren. Als ze falen en de microbe het lichaam binnendringt, zullen de breedspectrummacrofagen het overnemen. De eerste barrière zal werken en de microbe zal niet noodzakelijkerwijs naar de tweede verdedigingsbarrière gaan, dat wil zeggen de synthese van antilichamen. Vaccinatie heeft een heel ander effect omdat het het waakzaamheidssysteem van het lichaam omzeilt. De microbe wordt direct in het fort gedropt, wat de balans van de ontwikkeling van immuniteit schaadt. Bovendien, als een injectie vier of zelfs vijf verschillende vaccins bevat, hoe kan men dan weten, als er een probleem is, waar het kind op heeft gereageerd? Ten slotte raad ik nooit aan om meerdere injecties op dezelfde dag te laten doen. Het is te veel agressie voor een jong kind, zelfs meer dan wat de vaccins bevatten.

D^r Marc Lebel - Verschillende zeer betrouwbare en grootschalige onderzoeken tonen het gebrek aan verband tussen vaccinatie en deze ziekten aan. Sommige zijn gemaakt in Canada en ze zijn zeer solide. Het is makkelijker om een ​​gerucht te beginnen dan om een ​​verband aan te tonen tussen vaccinatie en autisme of astma. Een tijdelijke associatie vormt geen bewijs van een verband tussen oorzaak en gevolg.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Vaccinaties zijn onderdeel van het probleem. Zelfs als een groot deel van de medische wereld het ontkent, weten we dat kinderen vóór hun geboorte worden verzwakt door verschillende verontreinigende stoffen in de eigen borst van hun moeder. Mensen weten niet dat vaccins veel chemicaliën bevatten. Hoewel thimerosal (een derivaat van kwik) uit de belangrijkste vaccins is verwijderd, bevatten deze, en dit is slechts één voorbeeld, aluminiumhydroxide, een stof die giftig is voor het zenuwstelsel. Ze bevatten ook formaldehyde, een erkende kankerverwekkende stof, en antibioticaresiduen. Hoe kunnen we weten, wanneer een kind wordt geboren, welke doses giftige producten, zelfs minimale, hij zal kunnen verdragen? Bovendien kunnen vaccins bij sommige meer kwetsbare kinderen onder andere de promotor zijn die hyperactiviteit, autisme, concentratiestoornissen veroorzaakt. Het griepvaccin dat aan kinderen wordt gegeven, bevat nog steeds thimerosal. Er is geen reden, omdat er geen bewezen verband is tussen deze verbinding en autisme, om kinderen te injecteren met de meest giftige chemische stof die bekend is! Waar is het voorzorgsbeginsel?

D^r Marc Lebel - Toen waterpokken de meeste kinderen troffen, kregen we alleen al in Sainte-Justine meer dan honderd kinderen met complicaties. In Quebec was het aantal ziekenhuisopnames 1 op 400. Veertig jaar geleden kregen kinderen waterpokken meestal op de basisschool, daarna kregen ze het eerder, in de kinderopvang of op school. kleuterschool. De ziekte is meestal mild, maar het gemiddelde aantal laesies is 40 tot 300, en het steekt veel. Zeer jonge kinderen krabben veel meer, wat het risico op superinfectie van wonden aanzienlijk verhoogt. Deze superinfectie verhoogt op zijn beurt het risico op een ernstige infectie met Streptococcus A, in de volksmond bekend als de vleesetende bacterie. Ik heb veel ouders in het ziekenhuis gezien die zeiden dat ze niet wisten dat waterpokken zo ernstig konden zijn. Ze vertelden me dat als ze het hadden geweten, ze hun kind zouden hebben laten vaccineren, ook als het vaccin nog niet gratis was.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige-  Ja, het heeft de voorkeur, omdat ziekte in het algemeen bescherming biedt voor het leven. Waterpokken, bijvoorbeeld, bouwt het immuunsysteem van een kind op en geeft het levenslange antistoffen tegen deze ziekte. Als je het op de juiste leeftijd krijgt, is het een gemakkelijke ziekte. Kinderen van 1 tot 2 jaar die in de kinderopvang zitten, worden echter blootgesteld aan meer ziektekiemen, waardoor ze vaker ziek zijn en de antibiotica-inname hoog is. Als gevolg hiervan verzwakt hun immuunsysteem, dat altijd gestrest is, en kunnen ze een complicatie van waterpokken ontwikkelen, terwijl het in normale tijden een milde ziekte is. En bovenal vergeten we dat infectieziekten bij kinderen voor de meeste kinderen goedaardig zijn. Ik denk dat we ook de positieve bijdrage van deze kleine ziektes aan de versterking van hun immuunsysteem hebben onderschat. De andere vraag die moet worden gesteld, betreft het niveau van antilichamen dat toekomstige moeders zullen hebben wanneer ze zich voortplanten. Omdat momenteel de antistoffen van moeders die in hun kinderjaren waterpokken hebben opgelopen, de jonge baby beschermen tegen deze ziekte. Zo is het ook met mazelen. Moeten deze gevaccineerde meisjes over 25 jaar opnieuw worden ingeënt omdat ze niet voor het leven zijn ingeënt? Sommige gegevens stellen ons in staat om dat te denken⁶.

D^r Marc Lebel - Het hangt af van de vaccins. Er zijn er een paar, zoals acute ziekte, matig tot ernstig, met of zonder koorts: het is aan de verpleegkundige of arts om dit te beoordelen. U vaccineert ook niet als u een ernstige allergische reactie heeft op de eerste injectie of als u een bekende ernstige allergie heeft voor een van de bestanddelen van het vaccin. Maar een gewone koorts, verkoudheid of diarree zijn geen absolute contra-indicaties, noch het feit dat het kind antibiotica neemt op het moment van de injectie.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Het is een kwestie van gezond verstand. Ik raad een ouder nooit aan om een ​​ziek kind te vaccineren, ongeacht de ziekte of de ernst ervan. Als hij ziek is of antibiotica slikt, vecht hij al ergens tegen, nu is niet het moment om hem een ​​of meerdere vaccins te injecteren. Ik raad ouders aan hun kind alleen te vaccineren als het in goede conditie is. Bovendien, als het kind al slecht heeft gereageerd op een vaccin, zou het verstandiger zijn om goed geïnformeerd te zijn over de risico's van deze ziekte waartegen we hem willen beschermen. Als deze risico's aanvaardbaar zijn voor ouders, kunnen ze besluiten dit vaccin te vermijden.

D^r Marc Lebel - Ja behoorlijk. Het is waar dat er grote vooruitgang is geboekt op het gebied van de volksgezondheid dankzij de verbetering van de levensstijl, waardoor met name de sterfte van mensen met deze ziekten is verminderd. We hebben echter minstens twee recente voorbeelden die de effectiviteit van vaccinatie aantonen. In de jaren negentig veranderde er niets uit hygiënisch oogpunt toen het vaccin werd geïntroduceerd tegen invasieve infecties veroorzaakt door: Haemophilus influenzae type B (Hib). Deze bacterie was de meest voorkomende oorzaak van meningitis, met 80 tot 85 ziekenhuisopnames per jaar hier in Sainte-Justine. Momenteel zien we slechts 0 tot 2 gevallen per jaar, en dit zijn niet-gevaccineerde kinderen. Het beeld is vrijwel hetzelfde in het geval van het pneumokokkenvaccin, dat in de jaren 2000 werd geïntroduceerd. De pneumokokken waren ook een oorzaak van meningitis bij kinderen.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Als het gaat om kinderziektes, is massale vaccinatie slechts gedeeltelijk gekoppeld aan hun achteruitgang. Hygiëne, veilig water en quarantaine hebben ook een belangrijke rol gespeeld bij de bestrijding van infectieziekten. Maar vaccins hebben gevolgen die niet alleen positief zijn voor de gezondheid van kinderen. We moeten het debat openen en vragen stellen over hun veiligheid, hun werkelijke doeltreffendheid en de financiële kost in verhouding tot de behaalde resultaten. Er zijn veel minder kinderen die in het ziekenhuis worden opgenomen voor complicaties van kinderziekten zoals mazelen of de bof, maar de grote vraag is, aangezien we kinderen vaccineren tegen al deze ziekten, is er minder? kinderen in ziekenhuizen? Zijn ze minder ziek? Zijn de kinderen van nu evenwichtiger, sterker en gezonder dan vroeger? Ik laat het aan de ouders over om deze vraag te beantwoorden.

D^r Marc Lebel - Hoewel ik vaccinatie ten zeerste aanbeveel, respecteer ik de beslissing van ouders om niet te vaccineren. Ik presenteer ze echter het globale portret van de ziekten, hun huidige prevalentie en hun complicaties. Ik moedig ze aan om sites te bezoeken zoals de Canadian Pediatric Society, het Quebec Immunization Protocol of de Canadian Coalition for the Promotion of Vaccination. Als ze ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren, moeten ze kunnen omgaan met het feit dat hun kind bijvoorbeeld mazelen kan krijgen, een ziekte die ernstig kan worden. Het is waar dat het percentage complicaties door mazelen of waterpokken laag is, maar het is echt en het is aanzienlijk hoger dan dat van ernstige bijwerkingen van vaccins, die zeer zeldzaam zijn. Je kind niet laten vaccineren lijkt een beetje op het niet gebruiken van een autostoeltje of gordel omdat je denkt dat je geen ongeluk krijgt.

Céline Arsenault, Natuurgeneeskundige- Ik vertel ze dat ze op een geïnformeerde manier kunnen kiezen, in plaats van volledig te vertrouwen op artsen die deze praktijk zien als een dogma dat niet ter discussie mag worden gesteld. Er is een risico om je niet te laten vaccineren en er is een risico om je te laten vaccineren. Sommigen voelen zich beter bij de beslissing om zich niet te laten vaccineren, maar elke ouder moet met zijn keuze leven. Het hangt allemaal af van hoe je gezondheid, ziektekiemen, ziekte en het immuunsysteem waarneemt. Bij vaccinatie gaat het om specifieke immuniteit: voor een bepaalde ziekte een specifiek antilichaam dat nergens anders voor wordt gebruikt. Maar hoe kunnen we deze strijd winnen? Er zijn talloze virussen en bacteriën die voortdurend evolueren en muteren, want dat is de essentie van het leven! Het is in dit hoofdstuk dat natuurgeneeskunde en klassieke geneeskunde niet dezelfde taal spreken. In plaats van het immuunsysteem te bombarderen met specifieke vaccins, moeten we de grond van het individu versterken zodat ze voorbereid zijn op elke eventualiteit.