In hoeverre keuren wetenschappers, ondernemers en CEO's van grote bedrijven de snelle ontwikkeling van technologie goed, hoe zien zij onze toekomst en hoe verhouden zij zich tot de privacy van hun eigen data?
techno-optimisten
- Ray Kurzweil, CTO van Google, futurist
“Kunstmatige intelligentie is geen buitenaardse invasie vanaf Mars, het is het resultaat van menselijk vernuft. Ik geloof dat technologie uiteindelijk in ons lichaam en onze hersenen zal worden geïntegreerd en onze gezondheid zal kunnen helpen.
Zo gaan we onze neocortex verbinden met de cloud, onszelf slimmer maken en nieuwe vormen van kennis creëren die voorheen onbekend waren voor ons. Dit is mijn toekomstvisie, ons ontwikkelingsscenario in 2030.
We maken machines slimmer en ze helpen ons onze mogelijkheden uit te breiden. Er is niets radicaals aan het samensmelten van de mensheid met kunstmatige intelligentie: het gebeurt nu. Tegenwoordig is er geen enkele kunstmatige intelligentie in de wereld, maar er zijn ongeveer 3 miljard telefoons die ook kunstmatige intelligentie zijn” [1].
- Peter Diamandis, CEO van Zero Gravity Corporation
“Elke krachtige technologie die we ooit hebben gemaakt, wordt voor goed en slecht gebruikt. Maar kijk naar de gegevens over een lange periode: hoeveel de kosten van het produceren van voedsel per persoon zijn gedaald, hoeveel de levensverwachting is toegenomen.
Ik zeg niet dat er geen problemen zullen zijn met de ontwikkeling van nieuwe technologieën, maar over het algemeen maken ze de wereld een betere plek. Voor mij gaat het om het verbeteren van de levens van miljarden mensen die zich in een moeilijke leefsituatie bevinden en op het punt staan te overleven.
In 2030 behoort autobezit tot het verleden. Je maakt van je garage een logeerkamer en van je oprit een rozentuin. 's Ochtends na het ontbijt loop je naar de voordeur van je huis: kunstmatige intelligentie kent je planning, ziet hoe je beweegt en bereidt een autonome elektrische auto voor. Omdat je vannacht te weinig hebt geslapen, wordt er op de achterbank een bed voor je klaargemaakt, zodat je je slaaptekort op weg naar je werk kunt wegwerken.
- Michio Kaku, Amerikaans theoretisch natuurkundige, popularisator van de wetenschap en futurist
“De voordelen voor de samenleving van het gebruik van technologie zullen altijd opwegen tegen de bedreigingen. Ik ben er zeker van dat digitale transformatie zal helpen om de tegenstellingen van het moderne kapitalisme weg te nemen, om te gaan met de inefficiëntie ervan en om de aanwezigheid in de economie van tussenpersonen die geen echte waarde toevoegen aan bedrijfsprocessen of aan de keten tussen producent en consument, weg te werken.
Met behulp van digitale technologieën zullen mensen in zekere zin onsterfelijkheid kunnen bereiken. Het zal bijvoorbeeld mogelijk zijn om alles wat we weten over een beroemde overleden persoon te verzamelen en op basis van deze informatie zijn digitale identiteit te maken, aangevuld met een realistisch holografisch beeld. Het zal nog gemakkelijker zijn om een digitale identiteit voor een levend persoon te maken door informatie uit zijn hersenen te lezen en een virtuele dubbelganger te creëren” [3].
- Elon Musk, ondernemer, oprichter van Tesla en SpaceX
“Ik ben geïnteresseerd in dingen die de wereld veranderen of die van invloed zijn op de toekomst, en prachtige, nieuwe technologieën die je ziet en waarvan je je afvraagt: “Wow, hoe is dit überhaupt gebeurd? Hoe is dit mogelijk? [vier].
- Jeff Bezos, oprichter en CEO van Amazon
“Als het om ruimte gaat, zet ik mijn middelen in om de volgende generatie mensen in staat te stellen op dit gebied een dynamische ondernemersdoorbraak te maken. Ik denk dat het mogelijk is en ik geloof dat ik weet hoe ik deze infrastructuur moet creëren. Ik wil dat duizenden ondernemers geweldige dingen in de ruimte kunnen doen door de kosten van toegang buiten de aarde aanzienlijk te verlagen.
“De drie belangrijkste dingen in retail zijn locatie, locatie, locatie. De drie belangrijkste dingen voor onze consumentenbusiness zijn technologie, technologie en technologie.
- Mikhail Kokorich, oprichter en CEO van Momentus Space
“Ik beschouw mezelf absoluut als een techno-optimist. Naar mijn mening evolueert de technologie naar een verbetering van het menselijk leven en het sociale systeem op de middellange tot lange termijn, ondanks de problemen in verband met privacy en mogelijke schade – bijvoorbeeld als we het hebben over de genocide op de Oeigoeren in China.
Technologie neemt een grote plaats in mijn leven in, want eigenlijk leef je op internet, in een virtuele wereld. Hoe u uw persoonlijke gegevens ook beschermt, ze zijn nog steeds behoorlijk openbaar en kunnen niet volledig worden verborgen.
- Ruslan Fazliyev, oprichter van e-commerceplatform ECWID en X-Cart
“De hele geschiedenis van de mensheid is de geschiedenis van techno-optimisme. Dat ik op 40-jarige leeftijd nog steeds als een jongere wordt beschouwd, is mogelijk dankzij technologie. De manier waarop we nu communiceren is ook een gevolg van technologie. Vandaag de dag kunnen we elk product in één dag krijgen, zonder dat we de deur uit hoeven – we durfden hier niet eens van te dromen, maar nu werken de technologieën en verbeteren ze elke dag, waardoor we tijd besparen en een ongekende keuze bieden.
Persoonsgegevens zijn belangrijk en ik ben er natuurlijk voor om deze zo goed mogelijk te beschermen. Maar efficiëntie en snelheid zijn belangrijker dan de illusoire bescherming van persoonsgegevens, die hoe dan ook kwetsbaar zijn. Als ik een proces kan versnellen, deel ik mijn persoonlijke gegevens zonder problemen. Bedrijven zoals de Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), ik denk dat u uw gegevens kunt vertrouwen.
Ik ben tegen moderne gegevensbeschermingswetten. De vereiste van permanente toestemming voor hun overdracht zorgt ervoor dat de gebruiker uren van zijn leven besteedt aan het klikken op cookie-overeenkomsten en het gebruiken van persoonlijke gegevens. Dit vertraagt de workflow, maar helpt in feite op geen enkele manier en biedt waarschijnlijk geen echte bescherming tegen lekkage. Blindheid voor goedkeuringsdialogen wordt ontwikkeld. Dergelijke mechanismen voor de bescherming van persoonlijke gegevens zijn analfabeet en nutteloos, ze interfereren alleen met het werk van de gebruiker op internet. We hebben goede algemene standaardwaarden nodig die de gebruiker aan alle sites kan geven en alleen uitzonderingen kan goedkeuren.
- Elena Behtina, CEO van Delimobil
“Natuurlijk ben ik een techno-optimist. Ik geloof dat technologie en digitaal ons leven enorm vereenvoudigen en de efficiëntie ervan vergroten. Eerlijk gezegd zie ik geen bedreigingen in een toekomst waarin machines de wereld overnemen. Ik geloof dat technologie een enorme kans voor ons is. De toekomst is wat mij betreft aan neurale netwerken, big data, kunstmatige intelligentie en het internet der dingen.
Ik ben klaar om mijn niet-persoonlijke gegevens te delen om de beste diensten te ontvangen en te genieten van hun consumptie. Moderne technologieën bieden meer goeds dan risico's. Ze stellen je in staat om een enorm aanbod aan diensten en producten af te stemmen op de behoeften van elk individu, wat hem veel tijd bespaart.”
Technorealisten en technopessimisten
- Franciscus, paus
“Het internet kan worden gebruikt om een gezonde en gedeelde samenleving op te bouwen. Sociale media kunnen bijdragen aan het welzijn van de samenleving, maar kunnen ook leiden tot polarisatie en scheiding van individuen en groepen. Dat wil zeggen, moderne communicatie is een geschenk van God, wat een grote verantwoordelijkheid met zich meebrengt” [7].
“Als technologische vooruitgang de vijand van het algemeen belang zou worden, zou dat leiden tot achteruitgang – tot een vorm van barbaarsheid die wordt gedicteerd door de macht van de sterkste. Het algemeen welzijn kan niet los worden gezien van het specifieke welzijn van elk individu” [8].
- Yuval Noah Harari, futuristische schrijver
“Automatisering zal binnenkort miljoenen banen vernietigen. Natuurlijk komen er nieuwe beroepen voor in de plaats, maar het is nog niet bekend of mensen de benodigde vaardigheden snel onder de knie zullen krijgen.”
“Ik probeer de loop van de technologische vooruitgang niet te stoppen. In plaats daarvan probeer ik sneller te rennen. Als Amazon jou beter kent dan jezelf, dan is het game over.”
“Kunstmatige intelligentie schrikt veel mensen af omdat ze niet geloven dat het gehoorzaam zal blijven. Sciencefiction bepaalt grotendeels de mogelijkheid dat computers of robots bewust worden – en binnenkort zullen ze proberen alle mensen te doden. In feite is er weinig reden om aan te nemen dat AI bewustzijn zal ontwikkelen naarmate het verbetert. We zouden AI juist moeten vrezen omdat het waarschijnlijk altijd mensen zal gehoorzamen en nooit in opstand zal komen. Het is niet zoals elk ander gereedschap en wapen; hij zal de toch al machtige wezens zeker toestaan hun macht nog meer te consolideren” [10].
- Nicholas Carr, Amerikaanse schrijver, docent aan de Universiteit van Californië
“Als we niet oppassen, kan de automatisering van mentaal werk, door de aard en richting van intellectuele activiteit te veranderen, uiteindelijk een van de fundamenten van de cultuur zelf vernietigen: ons verlangen om de wereld te leren kennen.
Wanneer onbegrijpelijke technologie onzichtbaar wordt, moet u op uw hoede zijn. Op dit punt doordringen haar aannames en intenties onze eigen verlangens en acties. We weten niet meer of de software ons helpt of ons beheerst. We rijden, maar we weten niet zeker wie er echt rijdt” [11].
- Sherry Turkle, hoogleraar sociaal psycholoog aan het Massachusetts Institute of Technology
“Nu hebben we het “robotmoment” bereikt: dit is het punt waarop we belangrijke menselijke relaties overdragen aan robots, met name interacties in de kindertijd en op oudere leeftijd. We maken ons zorgen over Asperger en de manier waarop we omgaan met echte mensen. Naar mijn mening spelen technologieliefhebbers gewoon met vuur” [12].
“Ik ben niet tegen technologie, ik ben voor conversatie. Nu zijn velen van ons echter "samen alleen": van elkaar gescheiden door technologie" [13].
- Dmitry Chuiko, mede-oprichter van Whoosh
“Ik ben meer een technorealist. Ik streef geen nieuwe technologieën na als ze een specifiek probleem niet oplossen. In dit geval is het interessant om het te proberen, maar ik begin technologie te gebruiken als het een specifiek probleem oplost. Zo heb ik bijvoorbeeld een Google-bril getest, maar geen gebruik voor gevonden en niet gebruikt.
Ik begrijp hoe datatechnologieën werken, dus ik maak me geen zorgen over mijn persoonlijke gegevens. Er is een zekere digitale hygiëne – een set regels die beschermt: dezelfde verschillende wachtwoorden op verschillende sites.
- Jaron Lanier, futurist, wetenschapper op het gebied van biometrie en datavisualisatie
“De benadering van digitale cultuur, waar ik een hekel aan heb, zal echt alle boeken ter wereld in één veranderen, zoals Kevin Kelly suggereerde. Dit zou al in het volgende decennium kunnen beginnen. Ten eerste zullen Google en andere bedrijven boeken naar de cloud scannen als onderdeel van het Manhattan-project voor culturele digitalisering.
Als toegang tot boeken in de cloud via gebruikersinterfaces zal zijn, zullen we maar één boek voor ons zien. De tekst wordt opgedeeld in fragmenten waarin de context en het auteurschap wordt verhuld.
Dit gebeurt al met de meeste content die we consumeren: vaak weten we niet waar het geciteerde nieuws vandaan komt, wie de opmerking heeft geschreven of wie de video heeft gemaakt. Als we deze trend voortzetten, zullen we eruit zien als middeleeuwse religieuze rijken of Noord-Korea, een samenleving van één boek.
Abonneer u ook op het Trends Telegram-kanaal en blijf op de hoogte van de huidige trends en voorspellingen over de toekomst van technologie, economie, onderwijs en innovatie.