Ongeveer 150 miljoen dieren per jaar in verschillende experimenten. Testen van medicijnen, cosmetica, huishoudchemicaliën, militair en ruimteonderzoek, medische opleiding - dit is een onvolledige lijst van de redenen voor hun dood. De wedstrijd "Wetenschap zonder wreedheid" eindigde in Moskou: schoolkinderen spraken zich in hun essays, gedichten en tekeningen uit tegen het uitvoeren van experimenten op dieren.
Er zijn altijd tegenstanders geweest van dierproeven, maar de samenleving heeft het probleem pas in de vorige eeuw echt opgepakt. Volgens de EU sterven jaarlijks meer dan 150 miljoen dieren bij experimenten: 65% bij het testen van medicijnen, 26% bij fundamenteel wetenschappelijk onderzoek (medicijn-, leger- en ruimteonderzoek), 8% bij het testen van cosmetica en huishoudchemicaliën, 1% tijdens de leerproces. Dit zijn officiële gegevens en de werkelijke stand van zaken is zelfs moeilijk voor te stellen - 79% van de landen waar dierproeven worden uitgevoerd, houdt geen gegevens bij. Vivisectie heeft een monsterlijke en vaak zinloze omvang aangenomen. Wat is het waard om cosmetica te testen. Het is immers niet omwille van het redden van het ene leven dat een ander leven wordt opgeofferd, maar omwille van het streven naar schoonheid en jeugd. Experimenten op konijnen zijn onmenselijk, wanneer oplossingen die worden gebruikt in shampoos, mascara, huishoudelijke chemicaliën in hun ogen worden gedruppeld, en ze observeren hoeveel uren of dagen de chemie de pupillen zal aantasten.
Dezelfde zinloze experimenten worden uitgevoerd in medische scholen. Waarom zuur op een kikker druppelen, als een schooljongen de reactie zelfs zonder ervaring kan voorspellen - de kikker zal zijn poot terugtrekken.
“In het opvoedingsproces is er een gewenning aan bloed, wanneer een onschuldig wezen moet worden opgeofferd. Het beïnvloedt iemands carrière. Wreedheid snijdt echt humane mensen af die mensen en dieren willen helpen. Ze lopen gewoon weg, al in hun eerste jaar geconfronteerd met brutaliteit. Volgens de statistieken verliest de wetenschap juist veel specialisten vanwege de ethische kant. En degenen die achterblijven, zijn gewend aan onverantwoordelijkheid en wreedheid. Een mens kan een dier alles aandoen zonder enige controle. Ik heb het nu over Rusland, want hier is geen regelgevende wet”, zegt Konstantin Sabinin, projectmanager bij het VITA Animal Rights Protection Center.
Mensen informatie geven over humaan onderwijs en alternatieve onderzoeksmethoden in de wetenschap is het doel van de wedstrijd "Wetenschap zonder wreedheid", die gezamenlijk werd georganiseerd door het Vita Animal Rights Center, de International Community for Humane Education InterNICHE, de International Association against Painful Experiments on Animals IAAPEA, Britse vakbond voor de afschaffing van vivisectie BUAV en de Duitse Vereniging "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Op 26 april 2010 vond in Moskou, op de biologische afdeling van de Academie van Wetenschappen van de Russische Federatie, een prijsuitreiking plaats voor de winnaars van de schoolwedstrijd "Science Without Cruelty", georganiseerd door het Vita Animal Rights Centre in samenwerking met een aantal internationale organisaties die pleiten voor dierenrechten en de afschaffing van vivisectie.
Maar het idee van de wedstrijd kwam van gewone schoolleraren, verbaasd over de morele opvoeding van kinderen. Er werden speciale lessen gegeven waarbij kinderen de films “Human Education” en “Experimental Paradigm” te zien kregen. Toegegeven, de laatste film werd niet aan alle kinderen getoond, maar alleen op de middelbare school en fragmentarisch - er waren te veel bloedige en wrede documentaires. Daarna bespraken de kinderen het probleem in de klas en met hun ouders. Als gevolg hiervan werden enkele duizenden werken naar de competitie gestuurd in de nominaties "Compositie", "Gedicht", "Tekening" en in de nominatie "Poster", gevormd tijdens het samenvatten. In totaal namen scholieren uit 7 landen, 105 steden en 104 dorpen deel aan de wedstrijd.
Als het een moeilijke taak was voor degenen die naar de ceremonie kwamen om alle essays te lezen, dan was het mogelijk om de tekeningen te beschouwen die de muren van de conferentiezaal van de Russische Academie van Wetenschappen sierden, waar de prijsuitreiking plaatsvond.
Enigszins naïef, gekleurd of getekend in eenvoudig houtskool, zoals het werk van prijswinnaar Christina Shtulberg, brachten kindertekeningen alle pijn en onenigheid met zinloze wreedheid over.
De winnaar in de nominatie "Compositie", een student van de 7e klas van de Altai-school Losenkov Dmitry, vertelde hoe lang hij aan de compositie had gewerkt. Verzamelde informatie, was geïnteresseerd in de mening van mensen om hem heen.
“Niet alle klasgenoten steunden me. Misschien is de reden het gebrek aan informatie of onderwijs. Mijn doel is om informatie over te brengen, om te vertellen dat dieren vriendelijk moeten worden behandeld”, zegt Dima.
Volgens zijn grootmoeder, die met hem meeging naar Moskou, hebben ze zes katten en drie honden in hun gezin, en het belangrijkste motief voor opvoeding in het gezin is dat de mens een kind van de natuur is, niet haar meester.
Dergelijke wedstrijden zijn een goed en correct initiatief, maar eerst moet het probleem zelf worden opgelost. Konstantin Sabinin, projectmanager van het VITA Animal Rights Protection Center, begon de bestaande alternatieven voor vivisectie te bespreken.
— Naast aanhangers en verdedigers van vivisectie, zijn er een groot aantal mensen die de alternatieven gewoon niet kennen. Wat zijn de alternatieven? Bijvoorbeeld in het onderwijs.
"Er zijn veel alternatieve manieren om vivisectie volledig te verlaten. Modellen, driedimensionale modellen waarop indicatoren zijn die de juistheid van de acties van de arts bepalen. U kunt van dit alles leren zonder het dier te schaden en zonder uw gemoedsrust te verstoren. Er is bijvoorbeeld een prachtige "hond Jerry". Het is geprogrammeerd met een bibliotheek van alle soorten hondenademhaling. Ze kan een gesloten en open fractuur "genezen", een operatie uitvoeren. Indicatoren geven aan of er iets misgaat.
Na het werken aan simulatoren, werkt de student met de lijken van dieren die een natuurlijke dood zijn gestorven. Dan klinische praktijk, waar je eerst moet kijken hoe artsen werken, dan assisteren.
— Zijn er fabrikanten van alternatieve materialen voor onderwijs in Rusland?
– Er is interesse, maar er is nog geen productie.
— En welke alternatieven zijn er in de wetenschap? Het belangrijkste argument is immers dat medicijnen alleen getest kunnen worden op een levend organisme.
– Het argument riekt naar grotcultuur, het wordt opgepikt door die mensen die weinig verstand hebben van wetenschap. Het is belangrijk dat ze op de preekstoel gaan zitten en aan de oude riem trekken. Het alternatief is in celkweek. Steeds meer specialisten in de wereld komen tot de conclusie dat dierproeven geen adequaat beeld geven. De verkregen gegevens zijn niet overdraagbaar op het menselijk lichaam.
De meest afschuwelijke gevolgen waren na het gebruik van thalidomide - een kalmerend middel voor zwangere vrouwen. Dieren tolereerden alle onderzoeken perfect, maar toen het medicijn door mensen werd gebruikt, werden 10 baby's geboren met misvormde ledematen of helemaal geen ledematen. In Londen werd een monument opgericht voor de slachtoffers van Thalidomide.
Er is een enorme lijst van medicijnen die niet op mensen zijn overgedragen. Er is ook het tegenovergestelde effect: katten zien bijvoorbeeld morfine niet als een verdovingsmiddel. En het gebruik van cellen in onderzoek geeft een nauwkeuriger resultaat. De alternatieven zijn effectief, betrouwbaar en economisch. De studie van medicijnen op dieren duurt immers ongeveer 20 jaar en miljoenen dollars. En wat is het resultaat? Risico voor mensen, sterfte van dieren en witwassen.
— Wat zijn de alternatieven in cosmetica?
– Wat zijn de alternatieven, als Europa sinds 2009 het testen van cosmetica op dieren volledig heeft verboden. Bovendien gaat sinds 2013 een verbod in op de invoer van geteste cosmetica. Make-up is het ergste wat er is. Voor de verwennerij, voor de lol worden honderdduizenden dieren gedood. Het is niet noodzakelijk. En nu is er een parallelle trend voor natuurlijke cosmetica, en het is niet nodig om het te testen.
15 jaar geleden had ik hier niet eens over nagedacht. Ik wist het, maar vond het geen probleem, totdat een bevriende dierenarts me liet zien waar de crème van mijn vrouw uit bestaat: er zaten dode delen van dieren in. Tegelijkertijd liet Paul McCartney de Gillette-producten uitdagend in de steek. Ik begon te leren, en ik werd getroffen door de boeken die er zijn, deze cijfers: 150 miljoen dieren per jaar sterven bij experimenten.
– Hoe kom je erachter welke bedrijven wel en niet op dieren testen?
Er zijn ook lijsten van bedrijven. Er wordt veel verkocht in Rusland en je kunt volledig overstappen op de producten van bedrijven die geen dieren gebruiken in experimenten. En dit zal de eerste stap naar de mensheid zijn.